Тут не совсем понятно, что имел в виду автор вопроса, возможно не только "фоменковщину" и смежные с нею течения, причины популярности которых осветил Лёха Мудрый. Но и многочисленные (анти)художественные произведения, краткое содержание которых сводится к тому, что где-то на какой-то развилке что-то пошло не так, и вот как оно вышло... Новгород все-таки заключил союз с Литвой, и в битве на Шелони вместо трагического поражения они вместе наваляли московско-татарской орде царя Ивана. Или гетьман Сапега взял Троице-Сергиев монастырь, а Владислав Ваза стал московским царем де-факто. Туда же графоманский ужас про попаданцев типа "Спасти Коловрата. Майор ВДВ против Батыя", где россиянский вояка сокрушает монголо-татар с помощью сокровенного знания, полученного в Рязанском десантном училище. Тут причина еще проще - очень многим и во всех странах не нравится, как история пошла на самом деле, поэтому охота помечтать.
Да конечно. Я имею в виду "новую хронология" И всякое подобное. Вопрос. А может государство ограничения вести этим фантазерам?
Потому что эти учебники, равно как и школьная программа - зачастую не айс. Те, кто идёт потом на истфаки в ВУЗы, имеют возможность восполнить пробелы, и узнать историю как серьёзную науку, но вот чисто школьный багаж оставляет... Читать далее
1 эксперт согласен
Хороший ответ!
Есть великая народная мечта о халяве. О печке, которая варит сама по себе, о щуке, исполняющей желания и так далее. Особенно она распространена среди слоев населения, не обременяющих свои мозги науками и особыми умениями. Им... Читать далее
Полагаю, что это некое новое направление, появившееся от части в знак протеста, от части ради хайпа. Думаю, что это ещё и проявление политики в угоду или ровно наоборот в неугоду кому-либо или чему-либо. Самое главное здесь это... Читать далее
Человек, осознающий себя ни на что не годным, что чаще всего так и есть, мечтает о чем-нибудь фантастическом, которое бы позволило ему стать значимым. Так нацисты воспитывали немцев до войны: придумывали героическое прошлое... Читать далее
Потому что для альтернативы есть место. Историю пишут победители, мнение противоположной стороны мы не знаем, а историю тайных операций не пишут вообще (или она скрыта под грифом в архивах). Я как любитель интересуюсь историей п... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Если бы из истории выкинули всю ложь это не значит, что осталась бы только правда. В результате могло бы и вообще ничего не остаться. Из этого и следует исходить
1 эксперт согласен
Во-первых, неслучайно больше всего "альтернативщины" крутится в сфере истории древнего мира: "не могли построить пирамиды" и всё прочее. Ведь школьная программа по истории не строится по принципу "от простого к сложному", как в... Читать далее
1 эксперт согласен
так а как это сделать-то? С чего простого начинать?