Правда. Потому что никаких реформ не было.
В лучшем случае эксперимент,которому не дали завершиться.Не было заинтересованных. Хотя в ряде отраслей ,особенно валютуприносящих эти отголоски косыгинских реформ ,вполне успешно работали до самого развала СССР.
Ещё в седой древности князья и цари ,да и не только у нас и императоры и фараоны сетовали на то,что любое здравое начинание,и весьма полезное предприятие задуманное и реализованное вельможей или правителем,тонет в глупости и нежелании исполнителей. Часто эти жалобы правителей были справедливы,но чаще нет. Потому что То,что ты недостаточно продумал,не создал механизма реализации,не учёл интересы местечковых князьков,и тем более интересы бояр,герцогов,и даже очень приближенных,но имеющих свою игру и свои интересы,то плакать об нерадивых исполнителях ты можешь сколько угодно,а виновать всё равно ты сам. Косыгин был весьма неплох.Но кто он был? В чьей команде? В каком клане? Пока его реформы-эксперименты не мешали их формально или действительно приветствовали.Но в любом большом государстве всегда есть кланы,и партии ,и интересы промышленных групп,принцев крови,и влиятельных владетелей. Даже при Сталине проект винтовки или корабля,это был предмет драки конструкторских бюро и конкуренции директоров заводов,министерств. Кто то побеждал,кто то проигрывал.Но ведь проигравший вовсе не фигню какую то предлагал,и за ним стояли не только инженера ,изобретатели и красные директора,это интересы десятков ,а то и сотен тысяч людей.И за вкусные проекты и бюджетные деньги дрались во все времена,в любой стране,при любом строе,и дерутся кроваво со смертями,интригами,отравлениями и подставами,крахом карьер и с посадками в тюрьмы.
Реформы Косыгина ,а против них партийная борьба,которая не менее кровава чем битва за бюджет,по сути одно и тоже. Не до реформ было небожителям,они Миром руководили,решали глобальные задачи,играли в политику с крутыми соперниками ,с США и прочими Индиями,что им хозрасчёт,или бригадный подряд? Смешно. Ну а раз небожителям не до мышинной возни,то князьки поменьше и вовсе плевали на то,что не осенено божественным вниманием Политбюро.
И даже будучи самим Косыгиным,на своём посту,не мог реформатор побеждать и продавливать свой проект,когда у кланов и принцев крови своих интересов и проектов выше головы. Так и завязли реформы на стадии экспериментов и опытных моделей.Это не говорит о качестве самих реформ,они вовсе не были провальными,негодными или глупыми,нет.Но не мог Косыгин обеспечить механизма реализации. Как и многие начальники-посчитали на бумаге,да забыли про овраги. Кому эти реформы были нужны? Кто с них имел? Правильно,только работяги,а какой интерес у князей? Если ,князья будут иметь ренту с успешных предприятий,то это прямое нарушение и противодействие святому Марксизму,товарищи по партии сожрут.И какой интерес князьям поддерживать то что им ничего кроме головняка не принесёт,а политбюро как уже говорилось занято своими небожительскими делами,но при необходимости убийственную молнию скинут да контрреволюцию припишут? Нет, заинтересованных в реформах Косыгина не было,не было механизма реализации.Не было партии или клана заинтересованных в продвижении.Вернее заинтересованы были все,но этот интерес слишком радикально затрагивал устои марксизма.Все боялись обвинений в китаизмах и троцкизмах,в ревизионизме и прочих грехах.Никто не хотел рисковать. А отдельные примеры,эксперименты…это ж не страшно,но и погоды не делает.
В общем да,реформы Косыгина были провальными нежизнеспособными. Для их проведения нужны были силы и рычаги побольше чем у Косыгина. А сами по себе реформы были вполне разумными.Другое дело что были противны ряду догматов.По тюрьмам да зонам сидели и мучались те кого обвиняли в грехах ,которые косыгинские реформы реабилитировали в том или ином виде.А это прямое указание на то что политика партии ошибочна в том или ином. Ну и кто бы подставился под такое? Нет дураков. Дело не в качестве реформ и заложенных в них идеях,дело в структуре правящей элиты,им эта реформа была ни к чему.Приказали бы -отчитались бы.Так и отчитывались,и победные фанфары звучали.Но не было интереса у небожителей,да и не все из них были за подобные реформы. Горбачёв лох,он был убеждён что главное ввязаться,а там рассосётся,рынок расставит по местам.Это конечно глупость.Косыгин не был глупцом,но и всесильным не был,..сожрали.