Вообще-то аргументы я Вам привел - кратко сравнил итоги Мировых войн для РИ и для СССР и сделал вывод о большей эффективности социалистического строя.
"...Вы не согласны, что РИ победила в Первой мировой - это Ваше право. Обоснуйте обратное. ..." - пожалуйста. Российская Империя элементарно не дожила до окончания Первой Мировой, а прекратила существование в марте 1917 года то есть на полтора года раньше подписания мирного договора в ноябре 1918. То есть официальной победительницей РИ быть не могла и не стала.
Ни репараций, ни территориальных приобретений в результате Первой Мировой РИ не получила то есть не стала и фактической победительницей.
Сама эта победа официально в России не праздновалась - в ноябре 1918 в России были совсем другие проблемы.
Единственный возможный аргумент, что РИ входила в состав победивших союзников - так, опять же, они победили уже без России. Как обычно попользовались и бросили, им первый раз, что ли? ...
Так что насчёт победы РИ в Первой Мировой Вы ошибаетесь.
И напротив, во Второй Мировой СССР - с советской властью и ленинской национальной политикой - не только не развалился, а стал основным победителем, расширился и усилил своё влияние.
И поэтому моё мнение таково, что ленинское устройство государства оказалось намного более эффективным и плодотворным, чем феодальное или буржуазное устройство Российской Империи. И ленинская национальная политика пролетарского интернационализма (как частный пример, 316-я Панфиловская дивизия, сформированная в Алма-Ате наполовину из казахов и без которой неизвестно как бы повернулось под Москвой осенью 1941) показала себя правильной и привела к укреплению государства.
Территории, говорите, отторгли? А почему 50 лет (считаем с 1936) никто не мог отторгнуть даже в самое тяжелое время Второй Мировой и даже наоборот - в 1944 к СССР присоединилась Тува? Почему 50 лет всё работало и никто не считал "бомбой" национальное деление, не собирался исправить, хотя возможности были - все дураки были, по-Вашему, поголовно?
"...Мы получили отторгнутую территорию..." - а почему это в мирное время в 90х годах отторгли так много разных территорий причем почти что в один момент? В такой одновременности, массовости и успешности отторжений видится не естественный ход исторических событий, а хорошо исполненная операция.
А территория сама по себе отторгнуться не могла - кто конкретно отторгал? А кто получил основную выгоду от отторжения, а какие люди стали главами отторгнутых территорий, кто их поддерживал идейно и живой силой, кто их финансировал? Может быть, в этом не Ленин виноват, тем более, что он уже 70 лет как умер и на события влиять не мог, а вот эти самые люди "отторжение" устроили? И им, кстати, на Ленина валить очень удобно - на него скоро свалят, что он мобильники и компьютеры народу не обеспечил. Но пропаганда активно работает, скоро дойдёт и до этого.
А Вы, Василий, за ней повторяете...