Потому что кроме реальных или "около того" цифр ничего неоспоримого в истории нет от слова "совсем"!
Любое историческое событие можно смотреть и пересматривать бесконечно, бесконечно же переставляя с места на место акценты, рефрены и т.п.
Я повторюсь, что "сталинские чистки", кто то желает и видит, как доказательство "кровавости Сталина", кто то желает и видит, как борьбу за власть (вариант: расправу с конкурентами), кто то "надругательство над законом", а кто то видит естественный ход вещей, заключающийся в самоочищении Общества от самого вредного балласта: политических активистов, не дающих Обществу жить спокойно!
То есть даты - единственное с чем нельзя спорить.
Лучший
На мой взгляд, определенный "культ дат" присутствует скорее не в истории (здесь без дат и без постоянного уточнения датировок - никуда), а в образовании.
Что касается истории, то датировка - это фундамент научного знания, без... Читать далее
6 экспертов согласны
Благодарю Вас за ответ!
Даты в истории играют важную роль, поскольку они помогают структурировать события и установить связи между ними. Они служат маркерами времени и позволяют исследователям более точно определить порядок происходящих событий, а... Читать далее
Дополнение к вопросу:
Особенно это выделяется в школах. Дети зачастую прекрасно знают, например, какой акт был принят, скажем, 15 апреля 1867 года, но не знают, в чем суть этого акта, что он провозглашает, знают только дату и... Читать далее
А так, получается, что детей только гоняют по датам: назвал точную дату, получил 5 - свободен.
- Вот «Закон о... Читать дальше
Полностью соглашусь с Петровичем-Белкиным в том, что данный "культ" имеет место не в истории как таковой (в смысле исторической науке), а в школьном курсе истории.
Причина тому более-менее ясна. Довольно сложно разъяснять... Читать далее
5 экспертов согласны
Моек мнение надо понимать исторический процесс в целом происходящий в тот или иной временной отрезок поэтому надо... Читать дальше