Нет однозначного ответа на этот вопрос. Но просто давайте сравним Российскую империю начала 20 века до 1917г и вторую половину 30-х годов при Сталине. Система управления в России была более демократичной чем в СССР. Крестьяне, в отличие от колхозников, уже не были крепостными. Была относительная свобода СМИ экономической деятельности. Ну и расстрелы... в период Большого террора в СССР в день расстреливали больше людей чем при "кровавом" царском режиме за 10 лет...
СМИ не может быть свободным АПРИОРИ. кто платит тот её и танцует.
вам что нибудь известно о революциях и... Читать дальше
@егор деревенский, я неплохо знаю историю... мои дедушки и бабушки родом из 19 века. По отцу с Вологодчины, обычные крестьяне. Был у них стандартный надел своей земли, свой дом, не использовали наемный труд, хорошо жили... Пришла голытьба, стала звать в колхоз, дед отказался, пригрозили раскулачиванием, отняли землю и дом. Дед вынужден был стать рабом "народной власти", работал как мог, постоянно избирался за трудолюбие бригадиром, умер со словами: "Не большевики бы проклятые, то жили бы мы как нормальные люди..."
@егор деревенский, колхозники при Сталине были рабами, в то время их не во что ставил товарищ Сталин, ну и советское руководство. Они работали на государство, и на "великого" товарища Сталина, который бездумно распоряжался человеческими жизнями. Не оправдывай коммунизм, я не приму такую точку зрения.
коммунизма НИКОГДА в истории человечества не было.
так что оправдывать просто нечего
современные работяги больше рабы чем колхозники при Сталине.
никогда в истории человечества о людях не заботились и не заботятся больше чем при Сталине.
при Сталине колхозники впервые в жизни стали есть досыта. стали получать образование, медицину по получили возможность имет работу в любой точке страны.
@Александр Смелов, после отмены крепостного права у крестьян небыло земли вообще только та что под домом.
вся земля принадлежала или помещикам или крупным землевладельцам.
землевладельцы может и считали себя крестьянами но сами набатрачили а нанимали городьбу.
и да, не большевики проклятые и батрачили бы на него голытьба и жил бы он и его наследники как нормальные люди типа помещиков и бояр и других капиталистов.
все что умеют делать эти люди сидеть у других на шее .
у меня бабушка по материнской линии тоже была ПАНЫЧКА. говорила ... не работала и не буду работать... и не работала.
@егор деревенский, не знаю о какой стране вы рассказываете. В деревнях земля принадлежала после отмены Крепостного права (а крепостными на момент отмены были только 38% крестьян) крестьянским общинам. И делилась по паям в соответствии с фактически кол-вом едоков в каждой семье. Делилась, как пахотная земля, так и луга для покосов травы. Раз в 5-10 лет происходило перераспределение земель в соответствие с изменениями численности людей. Вы почитайте про реформы Столыпина. Он как раз и пытался изменить жизнь этих общин.
@егор деревенский, на счёт того, коммунизма никогда не было, ты прав. А остальное бред. Начни изучать историю России
Пытаясь ответить на данный вопрос, в первую очередь, необходимо оттолкнуться от самого термина "гуманизм". Далеко ходить не будем - обратимся к Википедии, которая утверждает, что гуманизм - это "система построения... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо за ваш ответ!
Для начала категорически настаиваю не пользоваться википедией как определителем гуманности.
Есть академические словари, дающие более широкий взгляд на вопрос.
И да, проверочное слово не "гуманизм", а именно "гуманность".
https... Читать далее
Прям серпом по подробностям большинству пользователей исторических форумов.))))
Сам вопрос абсолютно некорректен так как понятие "гуманизм" само по себе является относительным и сильно менялось со временем. Гуманизм в понятии римского патриция-рабовладельца - это одно. Гуманизм в понимании средневекового... Читать далее
2 эксперта согласны
Учитывая, что власть советов опиралась на диктатуру рабочего класса, то есть большинства, то ответ очевиден. Кроме того расходы на образование и здравоохранение доходили до 25%, а на развитие экономики до 45%. Такое не снилось... Читать далее
Вопрос абсолютно не корректен, нельзя сравнивать две разные эпохи. Можно сравнивать в мире любую вещь только в одном и том же времени. На обычные весы мы кладем с одной стороны гири, а на другой стороне товар. Происходит... Читать далее
Гири это тоже товар
Лучший
Никакое. Никогда Россия не была гуманной, к сожалению. Да и как вообще можно сравнивать две разные империи в абсолютно разные эпохи? Да и история что СССР, что Российской империи не мимолетна. Оно видоизменялось в одну ногу с... Читать далее
Российская империя гуманна? Не смешите мою бабушку!
Царь сослал моих предков - простых крестьян из Рязанской губернии - в 1905 году в горный аул Азербайджана знаете зачем? Что бы они там сдохли от голода! Почему сослал... Читать далее
А все зависит от того, с какой призмы на это смотреть.. Ни один силовой метод не является гуманным.
Мы ведь знаем... Читать дальше
В чем отличие Законной Власти от т.н."власти советской"? - Прежде всего, в отношении к судьбам рядовых простолюдинов из физически трудящегося населения страны.
Поясню на конкретных примерах.
1. Ужасное, антинародное... Читать далее
Вы различаете историка того или иного периода и ярого пропагандиста?
Если да, обозначьте себя честно.
Сейчас Вы... Читать дальше
Российская империя – классовое образование, СССР имело социальную направленность государственного устройства.
А в духовно-нравственном отношении Российская империя – христианская направленность, а СССР – в начальном периоде... Читать далее
а как христианская направленность помогла РИ избежать разгула террора и развала?
вот откуда у вас это бред в голове?