Нет. Законов таких нет.
Но есть законы природы и логика выживания.
Если не заботился о тепле, если нет запаса продовольствия на зиму, замерзнешь или умрешь от голода.
В советские годы, у нас так погибли миллионы крестьян. Только потому что Сталину было наплевать на людей. И его крутила злость на достоинство и независимость сельского населения. Их делали рабами. Загоняли в колхозы. Насилие. А потом говорили, что это всё исторический процесс. Сатанинская ложь.
И если нам не хватит ресурсов, мы погибнем в хаосе и катастрофе. Или выживем только под контролем генералов. И это тоже, законы природы.
Большевики хотели отобрать свободу и стремление жить лучше. Не получилось. Внуки отказались от советской системы. И теперь, у нас капитализм, а в Европе социализм.
Создали ООН. Ну и где? Какая от неё польза? Бесполезная организация.
Африка боролась за независимость. Теперь тонет в море гражданской войны. Племя на племя, ну разве они не дикари? Как и тысячи лет назад. Только с автоматом Калашникова.
Пока в Аргентине бастуют, в Китае зарабатывают деньги. Ну где логика истории? Побеждают самые обычные, базовые потребности.
А история исламских стран? Афганистан и Ливия. Доказывает, что населению нужен король. Или диктатор. Иначе племена погружаются в бесконечную войну.
А история Бирмы? Где там логика?
Потребности сильнее.
Но есть законы природы и логика выживания.
Если не заботился о тепле, если нет запаса продовольствия на зиму, замерзнешь или умрешь от голода.
В советские годы, у нас так погибли миллионы крестьян. Только потому что Сталину было наплевать на людей. И его крутила злость на достоинство и независимость сельского населения. Их делали рабами. Загоняли в колхозы. Насилие. А потом говорили, что это всё исторический процесс. Сатанинская ложь.
И если нам не хватит ресурсов, мы погибнем в хаосе и катастрофе. Или выживем только под контролем генералов. И это тоже, законы природы.
Большевики хотели отобрать свободу и стремление жить лучше. Не получилось. Внуки отказались от советской системы. И теперь, у нас капитализм, а в Европе социализм.
Создали ООН. Ну и где? Какая от неё польза? Бесполезная организация.
Африка боролась за независимость. Теперь тонет в море гражданской войны. Племя на племя, ну разве они не дикари? Как и тысячи лет назад. Только с автоматом Калашникова.
Пока в Аргентине бастуют, в Китае зарабатывают деньги. Ну где логика истории? Побеждают самые обычные, базовые потребности.
А история исламских стран? Афганистан и Ливия. Доказывает, что населению нужен король. Или диктатор. Иначе племена погружаются в бесконечную войну.
А история Бирмы? Где там логика?
Потребности сильнее.
Ответ на этот вопрос беспокоит историков уже давно. Да и в современной науке регулярно происходят попытки найти существующие закономерности (хотя сейчас стали их называть менее пафосно - тенденции). Однако поиск объективных... Читать далее
1 эксперт согласен
Если под историей рассматривать определенную направленность преобразований и этапность развивающейся системы, то... Читать дальше
Полагаю, что да, существуют. Ну, например, если какому-либо сообществу угрожает внешняя опасность, члены этого сообщества будут тяготеть к объединению. Ну или если между сообществами или территориями наладились крепкие... Читать далее
Вы правы, математика к истории применима, а ещё точнее - в ней реализуются эволюционные закономерности разной... Читать дальше
Как и во многих других дисциплинах, на данный момент можно выделить не столько законы, сколько закономерности. Причем закономерности не универсальны, где-то работают, а где-то нет, факторов слишком много. Но главное - выявив зак... Читать далее
Интересно, как Ваши знания закономерностей социального развития смогут поменять ход истории?
Есть ХОД ИСТОРИИ. Но то, что мы считаем наукой ИСТОРИЯ вряд ли является наукой?
Историю не пишут, а объективно запечатлевают для потомков! Это наука – историография! Однако она не соответствует истинному отражению истории... Читать далее
В свете теории пассионарности таких законов выявлено два:
1) Всплески этногенеза, запускающие по планете экспансии суперэтносов. Последняя смена эпох была в двенадцатом веке.
После всплеска этногенеза уровень пассионарности... Читать далее
А если выйти за рамки этногенеза, неужели у человечества нет больше никаких стратегических закономерностей развития?
Думаю да, существуют. Только лежат они не в философской и даже не в экономической области. А в биологической. Мы с вами биологические обьекты живем, в подавляющем большинстве (неизвестно сколько, но по косвенным оценкам 99,9%)... Читать далее
Первый
нет. случай есть следствие закономерности. пстория это последствие развития цивилизации , поступков человечества.
что именно определяет поступки человека это следуючий вопрос.
что именно определяет поступки человека это следуючий вопрос.
Да, только это, правильнее, законы общественного развития. Например, несоответствие уровня развития производительных сил производственным отношениям, приводит к революции. Или - материальное производство является определяющим... Читать далее
Существует единственный универсальный закон мироздания. Он применим абсолютно ко всем процессам во Вселенной, живым и неживым.
Это закон эволюции - всё однажды возникшее пройдёт путь от рождения, развития, апогея, до старения и... Читать далее