Первое - какой революции? Февральской или Октябрьской? Если февральской, то шансы устоять и худо бедно протянуть до конца войны без потрясений, у Российской империи были, но шансы минимальные. К февралю 1917 года против Николая 2 выступили абсолютно все, включая его родственников. Так что в данном уравнении нам требуется отменить лишь Октябрьскую революцию и вот в этом случае я ничего хорошего для России не вижу.
Российская армия к тому моменту была полностью деморализована. Украина стояла на низком старте, готовая отделиться и открыть фронт Германии, так что неминуемым было широкомасштабное вторжение оккупантов на нашу территорию.
Противники коммунистов думают, что без большевиков гражданской войны бы не случилось, но это не так. Потому что в этой ситуации неминуемо бы вспыхнул конфликт между генералитетом, поддерживаемым кадетами и Временным правительством эссеров. Притом характер партии эссеров, как организации с самыми мощными террористическими традициями для своего времени, обеспечил бы в этом конфликте теракты и массовые восстания крестьянства. И как в этой ситуации наши западные партнеры смогли бы пройти мимо такой восхитительной анархии? Тем более временному правительству они симпатизировали больше, чем тому же Колчаку. А окраины разве смогли бы не воспользоваться возможностью выйти из государства, тогда справедливо или нет прозываемого "тюрьмой народов"? В общем, на мой взгляд без партии большевиков стоял бы вопрос существования страны. Ни больше и не меньше.
Также хочу напомнить, что большевики уже в 20-е гг. смогли значительно снизить детскую смертность и предоставить бесплатную медицинскую помощь каждому. При этом в "тоталитарном государстве" на удивление поступательно увеличивалась численность населения и только "обретя свободу" русские граждане почему-то начали вымирать. Видимо нам всем не хватает НВКДшника с маузером, иных вариантов нет)