Думаю, отличие очень простое: краеведение предполагает сбор информации о месте и людях, его населявших, без учёта теоретической рамки и специальных методов познания. В искусствознании для этого есть прекрасное слово "знаточество". Думаю, мы тоже можем взять его на вооружение :).
1 эксперт согласен
Дарья Воронкова
20 июл 2021подтверждает
Думаю, по сути Вы пправы. Можно порассуждать подробнее, но, если кратко, я согласна.
В одном из ответов отметили, что краеведы - просветители, а учёные - исследователи. Если говорить с точки зрения источниковедения историографии, это действительно примерно так: в российской науке, например, сейчас наиболее... Читать далее
1 эксперт согласен
В идеальном случае краеведение - это собирание и продвижение местных тематических знаний о прошлом и настоящем... Читать дальше
Во второй половине XIX века один из лидеров сибирского областничества, этнограф, археолог и публицист Григорий Николаевич Потанин предложил при изучении истории и географии следовать принципам "концентрического родиноведения".... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну, с тех пор появилась микроистория, которая вряд ли является краеведением. Опять же иногда масштабируясь до... Читать дальше
Краеведение почти всегда междисциплинарно и включает в себя элементы истории, этнографии и географии (сведения о природе и экономической деятельности местного населения).
Историки, как правило, являются профессионалами, узко сп... Читать далее
Многие историки полностью убеждены, что их наука на 100% междисциплинарна. Иногда эту широту задач даже стоило бы... Читать дальше
Если говорить об историческом краеведении, то, на мой взгляд, принципиальных отличий нет. Краеведение пользуется теми же методами, что и историческая наука в целом. Но это в идеале. А на практике среди краеведов немало... Читать далее