Собственно сам вопрос содержит в себе ответ. Правление Ивана Грозного - это период изживания характерной для начала средневековья феодальной раздробленности и переход к абсолютной монархии , где монарх является единоличным правителем на своих землях. Соответственно никаких вольных в полном смысле этого слова городов в государстве перешедшем к абсолютной монархии быть не может. В общем-то аналогичные процессы усекновения городских вольностей прошли примерно в те же времена и во Франции, Англии, и Испании, где так же шли к абсолютной монархии. В Новгороде тамошняя элита не захотела согласиться с этим по доброй воле, поэтому их принудили к этому силой.
Известно, что Великий Новгород утратил политическую самостоятельность еще при деде Грозного Иване III. Как пишет Р.Г. Скрынников: «Ко времени опричнины в Новгороде прочно утвердились московские порядки». Вместе с тем... Читать далее
Новгород поддерживал конкурентов Грозного на престол, за что и пострадал. Обычно указывается в этом качестве... Читать дальше
А почему это жителей Великого Новгорода нам предлагают считать сепаратистами? Решительно не согласен. Может быть им нравился свой уклад, и по-московски жить им никак не хотелось.Правители московские навязывали кровью ордынские... Читать далее