Националистическое движение у хорватов имеет очень длинную историю — от середины XIX века, постарше немецкого будет. Корень проблемы тут, понятно, в конфликте с сербами — чем дальше, тем больше хорватов отвергало идею "югославизма", что особенно проявилось уже после распада Австро-Венгрии и образования югославского королевства. А поскольку сербы всё-таки занимали доминирующее положение — то ясно, что радикализировались их противники.
При этом надо отметить, что у хорватов была большая (по меркам в целом небольшого народа) заокеанская диаспора — как в США, так и в Южной Америке, сформировавшаяся как раз во многом из-за проблем по национальной линии на родине. И потому идею будущих усташей, первоначально выраженную в создании партии Hrvatska stranka prava, было кому поддержать и за пределами Балкан.
Почему всё это сыграло тогда так ярко именно у хорватов — а не у словенцев или боснийцев, скажем, среди которых ещё и половина мусульман? Тут я не возьмусь судить уж очень уверенно (всё-таки тема не моя), однако предположу, что дело прежде всего в наличии именно у хорватов очень активных лидеров. У остальных, как в песне Высоцкого, "настоящих буйных мало — вот и..."
Опять же, надо понимать один момент. Вот сравним с немцами: ещё в первой программе НСДАП, составленной в 1920 году, было прямо сказано про то, что евреи не могут быть гражданами Германии. Но при этом градус накалялся очень постепенно — нацисты вовсе не начали уничтожать евреев сразу же, как только пришли к власти. И даже сразу после начала войны не стали, а вот уже в 40-е годы... увы.
Так же и с хорватскими националистами — к тому, что творили усташи во время Второй мировой, ситуация шла очень долго, постепенно. Не было какой-то мгновенной радикализации, был очень плавный процесс, что в итоге докатился до геноцида.
Вопрос действительно очень сложный и неоднозначный, спасибо за ваши соображения!