Ксения, все таки это два разных вопроса-почему хорватский национализм настолько радикальный, и откуда возникло движение усташей.
Исторически, хорватские территории по своему территориальному расположению, балансировали на стыке интересов великих европейских держав, Ни османская блистательная Порта, ни итальянские государства, ни венецианцы, ни германские княжества и империя, не смогли на практике произвести завоевание Кроатии в полном смысле этого слова, более того - в большинстве периодов хорваты сохраняли почти полную автономию, при этом развивая отличные боевые подразделения, как для обороны "страны", так и для исполнения функций кондотьеров. Хорватские конные роты широко использовались в европейских войнах. Пять веков постоянного полувоенного автономного состояния привели к формированию национального менталитета и определения себя как высшего народа на Балканах. Остальные южные славяне, за исключением крохотной (и никому не нужной) Черногории были постоянно под чьей то властью и прессовались османами, венграми, австрийцами, и всеми, кто положил глаз на сладкий кусок торта. Поэтому, к моменту формирования южно-славянского объединения для самих хорватов их роль в королевстве полагалась "старшим народом". Сербы-не меньшие националисты , чем хорваты, и постоянные противоречия и столкновения за сотни лет вылились в исключительно агрессивные формы национализма и у тех и у других. Даже не принимая во внимание Югославию Тито, королевство Югославия конца 19-начало 20 вв. (Обреновичи и Карагеоргиевичи) было просербским, власть сербского большинства осуществлялась в жесткой форме, усугубляя взаимную ненависть. А квинтэссенцией противостояния стало появление усташей в Хорватии и четников в Сербии. Остальное - грязно, крайне жестоко, и продолжается по сей день.
Вопрос действительно очень сложный и неоднозначный, спасибо за ваши соображения!