Все таки я считаю, что все наши рассуждения о причинах временного отречения (особенно второго) - это от лукавого. Не знаем мы ни комплекса причин, ни ситуации, ни деталей того времени, ни персоналий... И не надо козырять именами и фактами, отраженными в уцелевших документах....Политическая община то время насчитывала не менее двух-трех тысяч фигур, и пытаться понять логику движений и поступков как Ивана, так и остальных, нам, увы, не дано. Постичь мотивы и причины отречения мог бы только современник Грозного, и то, не всякий....Наши версии основаны на нашей же логике и мировоззрении , что, по моему не способствует поиску истины.
Ну да, мы знаем, что ничего не знаем.
Интересный ход
Спасибо за ваш ответ! Да, я знаю про два отречения. Мне именно второе казалось не слишком логичным.
А почему он именно хана оставил вместо себя (возможно, только формально)?