Как читать советских историков?
Так же как и все остальные источники - с учётом особенностей времени и места их возникновения
У советски историков были одни заморочки, у их коллег из других стран - свои. У историков из других времён и других стран есть свои особенности.
У современных историков так же есть свои особенности, причём в разных странах эти особенности могут быть очень разными.
Это неизбежная часть профессии выбранной обсуждаемым студентом.
Тут вопрос, а с какой целью Вы хотите их читать. Если нужно уточнить некоторые факты, то следует отметить, что в советской историографии с этим полный порядок, причем именно факты не имеют идеологической окраски (так в СССР... Читать далее
Десятитомная всемирная история?! Что же это такое , какие периоды времени она охватывает? Объем скажем так совсем... Читать дальше
Не останавливаться на введении, где, как правило, цитаты классиков марксизма-ленинизма, ссылки на материалы съездов. А далее - всё по-разному: есть тенденциозные, но очень интересные (Покровский, Поршнев и оч.мн.др.), есть вне... Читать далее
Относиться к их трудам не как к учебной литературе, а как к историческим источникам и анализировать написанное через критическое восприятие текста.
Не марксистская теория, а принцип революционного диалектического материализма.В первую голову надо решить основной вопрос философии, разобраться с движущими силами, классовой борьбой и экономическими предпосылки. К сожалению... Читать далее
Советская история была своеобразна и по существу была демагогией. Она всё объясняла с помощью нескольких словарных штампов. Объективные законы развития общества, классы, классовая борьба, социализм, коммунизм, мировой... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Миллер
21 авг 2021возражает
"Советская история была своеобразна и по существу была демагогией. Она всё объясняла с помощью нескольких... Читать дальше