Потому что Гитлера оценивают не по его роли в истории России. Нацизм осужден не за нападение на СССР (да и не за нападение на другие страны), а за то, что эта доктрина подразумевала расовое превосходство. Наполеон просто хотел завоевать Европу и править ее народами, в идеях, кторыми он руководствовался, не было идеи разделить людей по признаку чистоты расы и тех, кто недостаточно чист, лишить прав.Нацизм осужден за идею, что людей можно убивать за то, что они родились такими, какими родились.
Можно было бы сразу начать с долгого и нудного перечисления всех "за" и "против", взвешивания многочисленных фактов... Но обратимся-ка лучше сразу не к чему-нибудь, а к советской пропаганде, поскольку большинство вопросов и... Читать далее
1 эксперт согласен
Лёха Мудрый
4 мар 2022подтверждает
Отдельно можно добавить насчёт мифов (уже много раз писал, но ещё повторюсь), дабы ими не засоряли комментарии:
1... Читать дальше
Их роль в истории России в корне разная, а наличие у обоих войны не делает их одинаковыми.
Гитлеровская Германия вторгалась в СССР на правах захватчиков и пыталась подчинить территории и начать выкачку промышленных ресурсов.
Нап... Читать далее
Если речь идёт об отношении со стороны жителей России, то главная разница заключается в том, что война с Наполеоном происходила гораздо раньше. С тех пор личное отношение к происходившим событиям уже утеряно. А с Гитлером... Читать далее
Раскольников восхищался Наполеоном и его размышления представлены Достоевским как общепринятая догма, что, мол... Читать дальше
Изначальная формулировка вопроса:
> Почему есть торт Наполеон и нет торта Гитлер? Почему такое разное отношение к вторгателям?
Во-первых, далеко не факт, что торт Наполеон действительно назван в честь Наполеона, версии есть... Читать далее
Да в принципе нет никаких различий. О методах ещё можно поспорить. Но и методы схожи. Оба пытались исполнить "завет". Обрести власть над всем Миром. Мало кто поймёт. Они не могли по-другому. Они служили хозяину.
Роль Гитлера и Наполеона в мировой и российской истории радикально различается, хотя некоторые параллели, безусловно, возможны. Параллели связаны с тем, что Наполеон и Гитлер возглавили страны на волне определенного рода... Читать далее
Черчилль разве был инвалидом?
Как бы мне хотелось развидить некоторые вопросы... Увы, это невозможно.
Наполеон, как, впрочем, и Гитлер, это дети своего времени. Оба пытались построить империю, оба для этого использовали новейшую военную мысль. На этом их... Читать далее
для справедливости можно добавить, что он также дал свободу, равноправие и собственную государственность полякам... Читать дальше
Вот, ничего подобного. Роли различаются радикально. Хотя бы потому, что Наполеон собирался всего лишь принудить Россию к дружбе против Англии, не собирался даже отстранят от власти Александра первого и не намеревался устраивать... Читать далее
я бы усилил и ставил бы на одну линию всех завоевателей, вообще всех, от Александра Македонского до Гитлера, и предполагал, что все они как пропагандисты силовых методов продвижения собственных интересов(или как бы интересов... Читать далее
Тоже поддерживаю вашу точку зрения.