Как бы мне хотелось развидить некоторые вопросы... Увы, это невозможно.
Наполеон, как, впрочем, и Гитлер, это дети своего времени. Оба пытались построить империю, оба для этого использовали новейшую военную мысль. На этом их схожесть и заканчивается. Дальше начинается то, что делает Наполеона очередным императором, а Гитлера тем, кто убивал миллионы своих сограждан за то, что они инвалиды, коммунисты или геи. Наполеон не был душкой, но евреи его помнят за то, что он дал им эмансипацию (впервые за историю Франции). Гитлера евреи помнят (и будут помнить еще долго, у этого народа отличная память) за шесть миллионов сожженых евреев. Среди них примерно 1.2 миллиона детей.
для справедливости можно добавить, что он также дал свободу, равноправие и собственную государственность полякам... Читать дальше
Можно было бы сразу начать с долгого и нудного перечисления всех "за" и "против", взвешивания многочисленных фактов... Но обратимся-ка лучше сразу не к чему-нибудь, а к советской пропаганде, поскольку большинство вопросов и... Читать далее
1 эксперт согласен
Лёха Мудрый
4 мар 2022подтверждает
Отдельно можно добавить насчёт мифов (уже много раз писал, но ещё повторюсь), дабы ими не засоряли комментарии:
1... Читать дальше
Их роль в истории России в корне разная, а наличие у обоих войны не делает их одинаковыми.
Гитлеровская Германия вторгалась в СССР на правах захватчиков и пыталась подчинить территории и начать выкачку промышленных ресурсов.
Нап... Читать далее
Если речь идёт об отношении со стороны жителей России, то главная разница заключается в том, что война с Наполеоном происходила гораздо раньше. С тех пор личное отношение к происходившим событиям уже утеряно. А с Гитлером... Читать далее
Раскольников восхищался Наполеоном и его размышления представлены Достоевским как общепринятая догма, что, мол... Читать дальше
Потому что Гитлера оценивают не по его роли в истории России. Нацизм осужден не за нападение на СССР (да и не за нападение на другие страны), а за то, что эта доктрина подразумевала расовое превосходство. Наполеон просто хотел... Читать далее
Изначальная формулировка вопроса:
> Почему есть торт Наполеон и нет торта Гитлер? Почему такое разное отношение к вторгателям?
Во-первых, далеко не факт, что торт Наполеон действительно назван в честь Наполеона, версии есть... Читать далее
Да в принципе нет никаких различий. О методах ещё можно поспорить. Но и методы схожи. Оба пытались исполнить "завет". Обрести власть над всем Миром. Мало кто поймёт. Они не могли по-другому. Они служили хозяину.
Роль Гитлера и Наполеона в мировой и российской истории радикально различается, хотя некоторые параллели, безусловно, возможны. Параллели связаны с тем, что Наполеон и Гитлер возглавили страны на волне определенного рода... Читать далее
Черчилль разве был инвалидом?
Вот, ничего подобного. Роли различаются радикально. Хотя бы потому, что Наполеон собирался всего лишь принудить Россию к дружбе против Англии, не собирался даже отстранят от власти Александра первого и не намеревался устраивать... Читать далее
я бы усилил и ставил бы на одну линию всех завоевателей, вообще всех, от Александра Македонского до Гитлера, и предполагал, что все они как пропагандисты силовых методов продвижения собственных интересов(или как бы интересов... Читать далее
Тоже поддерживаю вашу точку зрения.