Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург?
Наполеону принадлежат слова: «Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то — за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце». Решение французского императора – это классический пример того, как выстроенный самим же человеком «виртуальный мир» не совпал с реальностью. Напыщенное восприятие окружающего мира с чрезмерным уклоном в символизм столкнулось с насущными проблемами в лице партизан, пожара в Москве и трудностями со продовольствием. Желая лишить Россию «нематериального духовного стержня», Наполеон ошибочно подумал, что эта сущность синонимична Москве.
Если бы Наполеон двинулся на Петербург, вопрос со снабжением можно было бы решить морскими силами. Расстояние от границы и до столицы было меньше, чем до Москвы. Не имели русские войска и крупных сил в Прибалтике. Под Смоленском же удалось соединиться 1-й и 2-й армии Барклая-де-Толли и Багратиона. Будь целью похода Петербург, сдерживать Великую армию Наполеона могла бы лишь часть сил 1-й армии.
Но вместо анализа и взвешенного решения, Наполеон выбрал символизм. Игры с трансцендентным, то есть находящимся за пределами человеческого разума, конечно же завораживают. Но когда символ и внешний облик становятся важнее сущности, важнее смысла — это всегда приводит к печальным последствиям.
Дурак был потому что.
Во времена Наполеона Киев (Ныне Куеv) был заштатным провинциальным городишком. Заняв его, Наполеон не только бы не за ноги не взял, а даже пятку бы не почесал. А вот история могла бы повернуться совсем другим боком! За Киев мы бы не так отчаянно дрались, зима там мягкая, народ добрый... Бонапарт запросто мог бы и надолго в России задержаться!
А какой смысл был Наполеону шлепать вдоль балтийского побережья из Польши через Восточную Пруссию и Эстляндию на СПБ? Ноги потоптать по лесам и болотам, рискуя получить удар во фланг? На карту посмотрите
Здесь на карту вообще лучше не смотреть. Вся Среднерусская возвышенность до сих пор - леса, речки и болота. Что здесь было захватывать, когда удерживать/ колонизировать такую территорию ему было не под силу. Питер - хоть порт, и то непонятно куда. Тут реально начнешь задумываться о версиях конспирологов, что это был какой-то экспедиционный корпус. Придти, задавить, оставить "правильным" местным (которые говорят на твоем языке и выписывают гувернеров для детей из Франции). Расстреляйте меня, ну, нечего Наполеону здесь было делать (под елками виноградники в снегу выращивать?).
Все морские силы были бы потоплены Англией. Не всё так просто. Ведь Питер находится на самом краю империи - царь Александр мог уехать в Москву и оттуда руководить сопротивлением.
Симаков Алексей, мог, но не уехал, да и Наполеон не мог знать об этом. Вообще, комментаторы пишите логическую версию, а то от Тарле не можете оторваться.Да, мало ли чего фантазер может написать, вот космонавт Леонов пишет, что он видел за бортом инопланетян. Ну нельзя же всему верить. Причина похода Наполеона на Москву совсем другая. Он умный стратег и свою победоносную армию на погибель бы не повел. К слову, французский флот не был уничтожен. Он воевал и воевал неплохо.
Это Сердце россии разрушил Собянин,которая в конце концов Провалится и уничтожит все население Муравейников,это дома,кто не в курсе.
Ленинград наверное испугался ,ведь это голова,а из этого Города,приезжают одни больные на голову Руководители всех конфессий.
Навигатор его подвёл. Набрал "столица России", его на Москву и направили. А надо было набрать "столица Российской империи".
Старший эксперт научно-исследовательского центра «Репократия» - у вас там в научно-исследовательском центре до сих пор историю учат по каким-то напыщенным речам, приписываемым Наполеону? Даже в википедии по-моему достаточно фактажа. Хотя бы про то, что вторжение шло по трем направлениям, а не только на Москву.
Это был заговор против императора.. ему все говорили что он идёт на Питер.. а вели на Москву.
Он шел на Одессу, А вышел к Херсону.(с)
По мнению Максима Синицына, поражение французов в России - печальное
явление!
Ну и ну!
Тамара Столяр, Для субъекта принятия решений. В данном случае в лице Наполеона. Не передергивайте так грубо фразу. Это некрасиво выдавать свои домыслы за мои мысли.
Крутанул треуголкой на барабане в Монте-Карло..и выпала-Москва...вот он и поперся на свою голову..
На Питер он отправил, по-моему , два корпуса, которые остановил наш корпус под командованием Витгенштейна, так,что на СПб он тоже "шел".
На московском направлении были сосредоточены основные силу русской армии. Наполеон намеревался разбить их как можно быстрее в генеральном сражении. Если бы эти силы были сосредоточены на северном (СПб) направлении,то и свои силы Наполеон бросил бы туда.
Может в этом ответ.
Автор слишком все упрощенно объяснил.
Лёля, Вы сами в это верите? Все силы Русской армии обороняют Москву, не прикрыв Питер? Сталин бросает Жукова оборонять Питер, не прикрыв Москву. А Гитлер и не сремится ее брать, отправив туда номинально 2 румынских корпуса, которые отбивает Ворошилов с 2 дивизиями (20 тыс солдат). Браво.
Захват СПБ означал бы разгром Российской Империи. И что дальше? Кто будет управлять разгромленной Россией? Наполеон этого не хотел. Ему нужно было принудить Россию к своим условиям мира.
Tyra - Sauru Rex, К каким, если не секрет? Ни от кого добиться не могу, может хоть вы скажете?
Но у него был Талейран, которому Канарис в подметки гне годится. Зачем Наполеон влез в Россию? Думается, будучи человеком западной культуры, он совершенно не понимал, что такое Россия. И все-таки мечтал об Индии. Вообще же в 1809 году когда он разошелся с Жозефиной, фортуна ему изменила. Через шесть лет - отречение и заточение, еще через шесть ужасных для него лет - смерть. В эти последние двенадцать лет он принимает ошибочные, губительные для него решения. Брак с австриячкой, поход в Россию, сдача в плен ненавидящим его англичанам.
Tyra - Sauru Rex, Талейран был, конечно, ушлый малый (и таких там хватало, типа Фуше), но он вроде как наоборот, был противником вторжения в Россию. Что касается неудачных решений...Может они и были неудачными, только не верю я в решения уровня мировой войны, принятые без ясных целей и задач, на уровне неадекватности ("Ребята, нашему царю показали фигу, умрем за царя"(с)). Скорее, реальных целей (и обстоятельств) мы не знаем. Вот в это верю охотно.
Ни кто не знает какие на тот момент были дороги в тот Питер. Там болота и меньше месте где могло бы проити его войско. Он возжно выбрал направление по которому проще было наступать.
Туда ближе было😁
Так ведь царь храбро убежал из столицы- и Наполеон помчался его ловить.
Наполеон искал русскую армию, чтобы разбить ее в генеральном сражении. Потому он наступал в ту сторону, куда отступала русская армия. Особенно после соединения её главных составляющих.
Александр I же заявлял, что готов отступать хоть до Камчатки. Однако российских особенностей Наполеону хватило уже в Москве.
фантазер! Свой бред не неси за Наполеона или ты и есть Наполеон, из Кащенко.
Потому что русские армии отступали на Москву. Идти на Питербург оставя у себя в тылу армию противника? сам-то как думаешь?
за отступающей армией и пошёл.