Я бы взял три понятия сразу: патриот, националист и нацист. Все они говорят о человеке, отстаивающем интересы своего народа. Но все они принципиально отличаются друг от друга тем, что понимается в каждом случае под "своим народом", а также какие методы отстаивания интересов используются.
Патриот отстаивает интересы своей страны, в которой народ может быть как моноэтничным, так и полиэтничным. Если патриот принадлежит какому-то конкретному этносу, то все равно интересы страны как целого для него важнее интересов своего родного этноса.
Националист отстаивает интересы исключительно своей нации, в основе которой лежит один единственный этнос. В моноэтничных странах, к которым относится большинство стран Западной Европы, в силу этой их специфики, нет большой разницы между патриотом и националистом. Однако в полиэтничной России любой национализм вызовет много вопросов и проблем, прежде всего связанных с целостностью государства. Так как главная цель любого национализма — построение независимого национального государства, в котором есть место только для одного титульный этнос, а все остальные этносы должны в нем со временем раствориться.
Нацист же — это крайняя форма националиста. Нацист считает свой этнос высшим по отношению ко всем остальным этносам. А потому для нациста выглядит логичным лишение других этносов их естественных прав на свой язык, культуру и историю. Представители других этносов лишаются нацистом также многих гражданских прав: на рождение детей, на занятие должностей, на участие в политической жизни, а также часто и права на жизнь.
На практике, откровенно говоря, ничем не отличаются.
не не это, дебилизм с лишней хромосомой
Убедительно, спс