С чего это полностью?! Панцирями пользоваться не переставали никогда,как и шлемами. Кожаный доспех предшествовал металлическому,им же и был частично замещён. Смысл вопроса? Чего огород городить если функциональность доспеха очевидна? В одних случаях использовались те или иные элементы,в других другие.Третьи утратили актуальность,четвёртые не утратят никогда.Полный доспех мог позволить себе далеко не каждый,и что,на этой основе мы будем говорить что доспехом не пользовались? Как и панцирями может все бы хотели воспользоваться,да денег нету и устав не велит требуя единообразия. То что вы считаете что кивер или парик не похожи на доспех средневекового лыцаря,не делает их НЕ доспехами и не является отказом от оных.Функционально они являются тем же самым-доспех-сбруя-защита.
Если что-то хорошо известно и очевидно для вас, то это совершенно не значит, что это должно быть также известно и... Читать дальше
Доспехи не применялись массово пожалуй только лет 100 или меньше, примерно с середины 19-го и до середины 20-го века. Незадолго до этого, во времена наполеоновских войн были кирасиры, а соответственно и кирасы. После указанного... Читать далее
В Средние века широко использовали доспехи- как защиту от мечей и копий, бывших тогда основными орудиями боя.А отказались от доспехов- по мере увеличения пробивной силы пуль и дальности стрельбы.Доспехи перестали защищать воина... Читать далее
Извините,но нет,при всём уважении .Оттого что амуниция солдата перестала быть похожей на кольчугу ,она не... Читать дальше
В средние века воевали в основном аристократы. Рыцарь в средние века это и воин и крупный землевладелец. Поэтому он во-первых, дорожил своей жизнью, во-вторых, мог финансово позволить себе любую защиту. С начала семнадцатого... Читать далее
От доспехов полностью никто и нигде не отказывался. Хотя к 18 веку огнестрельное оружие было эффективно против любого доспеха, доспехи использовались часто в европейских армия. Доспехи носили кирасиры, карабинеры, драгуны... Читать далее