Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какими научными доводами пользовался К. Маркс, описывая отмирание госаппарата, бесплатность товаров и отмирание классов при коммунизме?

ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
  ·   · 13,0 K
Депутат муниципал  · 28 мая 2023
Анне Цигельман посвящается.
Так как наследие Маркса велико, а память моя небезгранична, прошу прощения, но подтверждение ищите сами.
Основываясь чисто на экономических законах А. Смита и прочих классиков рынка, Маркс описал развитие экономики с рабовладения, до капитализма. Также он описал современное ему политэкономическое устройство государств.
И пришёл на основе своего исследования, самого масштабного в экономике, что капитализм неизбежно эволюционирует. Или придёт крах цивилизации. Так как работа банков в кредитовании промышленности и с/х приводит к образованию монополий и разорению мелких производителей и крестьян. Которых на порядки больше монополистов. Что ведёт к обнищанию и снижению покупательной способности. Монополии же производят товар не останавливаясь, чтобы уменьшать себестоимость производства и соответственно увеличивать прибыль. И тут наступает момент, когда склады забиты товаром, а огромная часть населения мечтает только о куске хлеба. Во времена Ост-Индской торговой компании, выход был в экспансии, колонизации, расширении рынков сбыта. Но ко времени Маркса, белых пятен на карте почти не осталось. У большинства стран Европы были колонии по всему миру с миллионами колониальных рабов. И новые кризисы. Выход из них нашли в переделе. Война Англии и Франции в Новом Свете, Англии и Испании, там же и на море и т.д. Русско-турецкие войны.
На основании этих вполне эмпирических данных, Маркс сделал вывод что : необходимо избегать кризисов перепроизводства. Нужно планирование производства. (Рационализация).
Пронаблюдав как распределяется прибыль от производства, Маркс сделал вывод, что производство средств производства и производство товаров, с разделением труда, самые прибыльные отрасли промышленности. И пришёл к выводу, что обобществив средства производства, государство сможет направлять сверхприбыли на развитие общества и инфраструктуры. А не на средства роскоши частных собственников. 
Наблюдая работу рабочих обувных, ткаческих и швейных мануфактур, Маркс открыл различные телесные деформации у долго работающих. И пришёл к выводу, что тяжёлый малоподвижный труд вреден для здоровья. 
Изучив работу станков на фабриках, заводах и мануфактурах, Маркс увидел, что собственники зачастую экономят на обслуживании и ремонте, что ведёт к повышению травм и смертельных случаев на производствах.
Изучив взаимосвязи монополий и госаппарата, Маркс увидел, что монполии подчинили своим интересам все госструктуры их стран. И разжигают войны ради прибыли и как страховку от перепроизводства.
Собрав воедино все эти данные, обобщив и усвоив, Маркс пришёл к выводам:
  1. Капитализм переходит в монополистическую стадию и подчиняет государства.
  2. Капитализм - это постоянные войны.
  3. Капитализм - это беспощадная эксплуатация. До смерти.
И вот, дав полёт фантазии, вооружившись всей этой эмпирикой и законами экономики 19 века Маркс создал коммунизм.
  1. Остановить войны, можно только отняв у их разжигателей средства. А именно, частную собственность на средства производства и обобществив их между всеми. В том числе и землю. Тем самым сделав общество однородным, бесклассовым.
  2. Постоянно работая на уменьшение себестоимости и повышая производительность труда, можно снизить стоимость товаров до нуля. Или стремящейся к этому.
  3. Устранив госаппарат, "мнимое" государство, и вручив власть непосредственно народу, получится государство "реальное". Коммунистическое. Которое освободится от огромного количества дармоедов во власти. 
Так обобщённо и коротко можно попробовать ответить на этот вопрос. Уж извините за некоторое косноязычие, старался без Марксовой немецкой зауми. В общих чертах. И под Марксом иногда скрывается и Энгельс. Ну, а куда же без него? Думаю если бы Маркс, сейчас ожил, вышел с кладбища, плюнув на могилу Керенского, находящуюся недалеко и глянул на нашу действительность, он бы увидел, что мало что изменилось, и ситуация самая подходящая именно для передачи власти народу. Именно благодаря развитию производительных сил и средств производства, позволяющих в мгновение ока связать огромную общность людей благодаря интернету.
1 эксперт не согласен
Если бы Маркс изучал производство в СССР, он пришел бы к таким же выводам, поскольку эксплуатация рабочих и... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 28 мая 2023  ·
asocial_gumoMEM
Если буквально в одном слове, то - никакими. То, что называют научным коммунизмом, к науке никакого отношения не имеет. Это еще можно посчитать философией (хотя и философские методы познания там во многом игнорируются), но куда... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Сейчас из вас красные отбивную сделают..
Пенсионер. Интересы в области философии...  · 2 июн 2023
В тексте вопроса слово "научными" следовало бы забрать в кавычки, это бы могло дополнительно прояснить дело. К. Маркс, не будучи марксистом, живо чувствовал недостатки существующих на Западе социально-экономических отношений и... Читать далее
Пенсионер. Но ещё работаю. Изучаю общество и...  · 29 мая 2023
Алексей Панченко абсолютно прав. Никакими. Просто напомню, что когда Маркс начал печатать свои работы, ему запретили жить и в Германии, и во Франции. Ему разрешили жить в Англии с одним условием. Что печатать свои работы он... Читать далее
1 эксперт не согласен
А была ли в СССР "общественная собственность". Про общественную (социалистическую) собственность талдычили только... Читать дальше
 Марксизм-это политизированная лженаука. Научных доводов у Маркса вообще нет. Чего-то в своих рассуждениях Маркс придумывает сам. Например, наличие классов при капитализме. Хотя классы, когда человека приписывали с рождения и... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил