Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какими научными доводами пользовался К. Маркс, описывая отмирание госаппарата, бесплатность товаров и отмирание классов при коммунизме?

ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
  ·   · 13,0 K
Пенсионер. Но ещё работаю. Изучаю общество и...  · 29 мая 2023
Алексей Панченко абсолютно прав. Никакими.
Просто напомню, что когда Маркс начал печатать свои работы, ему запретили жить и в Германии, и во Франции. Ему разрешили жить в Англии с одним условием. Что печатать свои работы он будет исключительно за пределами Великобритании. Т.е. по сути это были пропагандистские работы.
Сам подход, что государство - это орудие классового господства, изначально был направлен на разжигание классовой борьбы и ослабление государства. А ослабление других государств, но не своего, было одной из целей Великобритании в годы расцвета колониальной империи. Именно это, а не научные исследования, были основой работ Маркса.
По сути этот подход был калькой восточной системы каст, но с привязкой не к знаниям, а к собственности. А дифференциация "классов" по знаниям Марксом умалчивалась. А это ключевой момент. А собственность - следствие.
Не зря Сталин, в конце-концов, отказался от марксизма и перешел от "солидарности с рабочими Германии" на идеологию Отечества. Помните "Отечество в опасности"? На этом он консолидировал общество СССР для отпора агрессору в 1941-м году. И это сильно укрепило страну и обеспечило двухзначный рост экономики в послевоенные годы, в том числе.
Ведь по сути после победы "диктатуры пролетариата" в СССР начало выстраиваться такое же варновое общество. Учёные, администраторы, директора, интеллигенция, рабочие и крестьяне… Классовым оно стало лишь в 90-е, когда стали распродавать общественную собственность.
1 эксперт не согласен
А была ли в СССР "общественная собственность". Про общественную (социалистическую) собственность талдычили только... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 28 мая 2023  ·
asocial_gumoMEM
Если буквально в одном слове, то - никакими. То, что называют научным коммунизмом, к науке никакого отношения не имеет. Это еще можно посчитать философией (хотя и философские методы познания там во многом игнорируются), но куда... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Сейчас из вас красные отбивную сделают..
Пенсионер. Интересы в области философии...  · 2 июн 2023
В тексте вопроса слово "научными" следовало бы забрать в кавычки, это бы могло дополнительно прояснить дело. К. Маркс, не будучи марксистом, живо чувствовал недостатки существующих на Западе социально-экономических отношений и... Читать далее
Депутат муниципал  · 28 мая 2023
Анне Цигельман посвящается. Так как наследие Маркса велико, а память моя небезгранична, прошу прощения, но подтверждение ищите сами. Основываясь чисто на экономических законах А. Смита и прочих классиков рынка, Маркс описал... Читать далее
1 эксперт не согласен
Если бы Маркс изучал производство в СССР, он пришел бы к таким же выводам, поскольку эксплуатация рабочих и... Читать дальше
 Марксизм-это политизированная лженаука. Научных доводов у Маркса вообще нет. Чего-то в своих рассуждениях Маркс придумывает сам. Например, наличие классов при капитализме. Хотя классы, когда человека приписывали с рождения и... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил