Почему для истории так важны раскопки и детали?

Проблема в том, что "понимание" законов истории (кавычки тут не случайны) возможны только в том случае, если не знать деталей. То есть тут такой принцип: чем меньше ты знаешь, тем меньше у тебя ограничений для полета фантазии. Собственно все "законы" истории построены именно на этом - игнорировании всех "мешающих" фактов. Поэтому профессиональные историки почти никогда не говорят о законах, в лучшем случае - о тенденциях и закономерностях, но всегда с большими оговорками. В случае со "среднестатистическим человеком" все именно так и происходит - не зная значительной части деталей, он воспринимает историю как что-то очень простое, которое логично укладывается в определенную схему. И у него возникает ложное чувство понимания, которое на самом-то деле, очень опасное. В том числе и потому, что может использоваться политиками, которые любят использовать простые лозунги, основанные на простых же схемах.

Отсюда и вытекает ответ на поставленный вопрос - знание деталей (в том числе полученных в результате раскопок) позволяет избежать попадания в ловушку ложного понимания. Потому что зачастую реальность оказывается страшно далека от теоретических построений, основанных на неких "законах". Прекрасный пример, когда археология в корне опровергает устоявшиеся представления, есть в книге Макса Адамса "Первое королевство", посвященной реконструкции истории раннесредневековой Англии.