Есть ли у вас творческие ориентиры в лице маститых историков?

Мне в какой-то мере повезло, что в то время, когда я был горячим фанатом Льва Гумилева, моим научным руководителем стала Ирина Вячеславовна Октябрьская, доктор исторических наук, специалист в области этнографии. Она никогда не давала мне конкретные темы, на которые я должен был писать, а оставляла значительный простор для самостоятельности. Но при этом через некоторые советы, через предлагаемую литературы, она помогла мне избавиться от моего фанатизма. Благодаря Ирине Вячеславовне я познакомился с евразийством, в том числе с трудами Георгия Владимировича Вернадского, который на определенное время стал для меня неким образцом для подражания, собственно я диплом писал во многом в духе его "Истории России". Но уже в процессе написания диссертации, также под руководством Ирины Вячеславовны, я научился разделять свою увлеченность темой и использование исторической методологии (помню, как она мне сказала, читая ранние версии диссертации: "Чем дышишь - так и пишешь"). Собственно после этого я понял, что любой историк, сколь бы маститым он не был, и как бы тебе лично не нравился - это человек, сформировавшийся в определенном контексте, со своими пристрастиями и взглядами. А раз так, то не стоит возводить себе кумиров, любого историка надо читать с пристрастием, понимая, что его выводы могут не совпадать с твоими. Но в определенном смысле Ирина Вячеславовна является для меня ориентиром (хотя я теперь наукой занимаюсь только как хобби), но в первую очередь в том смысле, что она научила меня свободе исторического творчества.