Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто какого мнения об истории блокады Ленинграда в изложении известного историка М.Солонина?

Прослушала тут на Ютюбе четырехчасовой ролик Солонина о блокаде Ленинграда.Как коренная петербурженка-пришла в ужас.Солонин утверждает, что блокада спровоцирована намеренно советским руководством и никаких причин для нее не было.У Солонина весьма неоднозначная репутация-и часть аргументов кажется надуманной.Хотелось бы знать мнение специалистов..
ИсторияБлогеры+3
Анна Цигельман
  ·   · 5,1 K
Лучший
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь...  · 3 мар 2023
Я тоже слушал ролики Солонина про блокаду. Этот вопрос давно мне интересен, потому что в марте 42, защищая Ленинград, погиб мой дядя. Я сам давно живу в этом прекрасном городе. И, сначала подача материала Солониным, меня шокировала. Но, поскольку я по образованию ученый и умею анализировать информацию, то я стал внимательно слушать еще раз и сопоставлять с исторической фактологией в других источниках. И оказалось, что исторические факты: даты, документы, события и тд, у Солонина правильные. А вот выводы его кардинально другие, чем у традиционных исторических источников. В чем они разные? Он утверждает, что Сталин в конце августа допускал с высокой вероятностью, что Ленинград падет.  Поэтому все там заминировано и пополнять запасы продовольствия в городе не имеет смысла. Противоречит этой гипотезе только направление в Ленинград в сентябре Жукова, на должность командующего фронтом. Если Сталин условно поставил на обороне города крест, то надо все эвакуировать, а не менять командующего фронта. Но логика тиранов всегда резко отличалась от общечеловеческой.  Солонин на цифрах убедительно показывает, что ЕСЛИ БЫ Сталин поставил задачу обеспечить Ленинград мукой, сахаром и тд, то это было реально сделать. Но проблема блокады была не только в кол-ве "муки и сахара". А в том, что встал Водоканал, транспорт и начались проблемы с энергией. То есть проблема голода была комплексной. Но при этом все силовики (армия, флот, НКВД и тд) все снабжались по нормам. Овощи, крупы, мясо, рыба, масло, хлеб… Все это было у них на столе каждый день. А  у руководства города вообще было все: деликатесы, фрукты, пирожные… Это оставляет вопросы. Поэтому однозначно позицию Солонина я не принял, но его гипотеза нуждается в обсуждении на профессиональном уровне.
Я филолог-германист, специалист в области...  · 2 мар 2023
Единственной альтернативой блокады было бы полное разрушение Ленинграда. При оставлении города наши взорвали бы все, что могли. При оккупации немцы разрушили бы все, что напоминало бы о славе русского оружия и советской власти... Читать далее
Солонин имел в виду не совсем это.Блокаду и намерения фашистов он не отрицал-в роликах заявлено,что советское... Читать дальше
Увлекаюсь биологией, теориями эволюции, теориями...  · 30 мар 2023
Посмотрите вот это видео (Антисолонин: научный разбор/Егор Яковлев) с исторического канала "Цифровая история". Оно практически полностью посвящено разбору концепции Марка Солонина по блокаде Ленинграда.  
Классику мы ценим за вневременную актуальность...  · 28 мар 2023
Основной довод Солонина: зачем, с точки зрения немецкой стороны, захватывать город, чтобы получить проблему - миллины жителей города. Все обсуждения с Гитлером стенографировали для истории, поэтому любому Гусеву, как историку... Читать далее
Младший дворник Лозинского гетто  · 3 мар 2023
Марк Солонин - не историк, он публицист, который работает в жанре "если факты противоречат концепции - то тем хуже для фактов". Даже для очень слабо знакомых с фактурой (как я, например) очевидно, что этот автор - не тот... Читать далее
Зачем нужно описание профиля?  · 2 мар 2023
Солонин, судя по всему, типичный антинаучный историк. В подтверждение факта намеренного истребления граждан СССР в городе Ленинград есть множество доказательств: приказы, переписки главнокомандующих, вынесенные приговоры... Читать далее