Лезу не в свой период. Могу ошибаться. Думаю, конечно, важны были все три фактора, но важнее религиозный. Все-таки христиане и иудеи - "люди книги". Зораострийцам и манихейцам так не повезло, хотя они тоже на самом деле не были язычникакми. А в остальном арабские завоевания были обычными средневековыми завоеваниями со всеми их прелестями. С учетом того, что арабы были во многом кочевниками, предполагаю, что завоевания были пожестче войн между христианскими государствами того периода - другой тип культуры. «В мусульманском обществе священная война – религиозный долг из-за универсальности [мусульманской] миссии и [обязанности] обратить в Ислам каждого убеждением или силой». (ибн- Хальдун). Автор слов , конечно, не того периода, но утверждение общего характера. Это то за, что мы все очень "любим" ислам.
Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха... Читать дальше
Все же тут стоит говорить о комплексе факторов. Первый, как уже отмечалось, религиозный - христиане и иудеи считались людьми Писания, а потому находились под защитой Аллаха. Правда к иудеям все же отношение было чуть похуже - в... Читать далее
Можно ещё добавить, что арабская экспансия была лишена националистической подоплеки и религиозного фанатизма, в... Читать дальше
Этнический фактор. В это время арабский этнос находился в фазе роста и потому за счёт своей высокой пассионарности активно ассимилировал другие этносы, занимающие тот же, или сходные вмещающие ландшафты. Проще говоря - арабы не... Читать далее
Определение "арабо-мусульмане" ни о чем. Умма правоверных и там нет национальностей. Кроме того, основные пророки как иудаизма (Моисей - Мусса), так и христианства (Иисус - Исса) признаны в Коране великими пророками, предшествую... Читать далее
Насчёт терпимости мало вероятно , вырезали целые города , почему иудеи разбежались по всем странам - их уничтожали поголовно , а до этого иудеи арабов вырезали . В Малой Азии до нашей эры жили и древние Русы - Сечевики , они... Читать далее