Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Пётр Первый не оккупировал Речь Посполитую?

Ведь уже слабое государство было, а Россия как раз набрала силу. 
Почему не захватил хотябы частично территорию - восточную часть, где жили православные украинцы и белорусы?  
ИсторияПолитология+1
Александр Кочетков
  ·   · 3,3 K
РИО объединяет усилия общества, государства...  · 26 нояб 2022  · historyrussia.org
Занимаясь практически всю сознательную жизнь периодом Петра, я бы сказала, что он даже не ставил такой цели. И на это были серьёзные основания.
Во-первых, стоит обратиться к уже помянутым целям внешней политики Петра I. Действительно, он справедливо полагал, что толчком для развития России должна стать морская торговля, и поэтому своё внимание обратил на решение задачи выхода к незамерзающим морям. Ведущие европейские державы, замершие в ожидании смерти бездетного испанского монарха, готовились вступить в борьбу за богатейшее колониальное наследство, и не проявили интереса к русским предложениям о совместном выступлении против Османской империи. В тоже время Дания, Саксония и Польша под началом Августа II выбранного польской шляхтой королём, готовы были пригласить «русского медведя» для борьбы со шведами.
И всё же мне кажется, что утверждение, что Польша была союзником России в Северной войне, не очень корректно. Мы с уверенностью можем сказать, что польское государство с 1706 по 1709 гг. представлял ставленник Карла XII Станислав Лещинский. А с 1704 по 1715 гг. Август находился в постоянной конфронтации с польской шляхтой.
Абсолютно точно замечено, что часть сражений Северной войны проходила на землях Речи Посполитой, но речи об аннексии не шло, тем более что по условиям Прутского мира (1711 г.), завершившего столь неудачный одноимённый поход, Россия должна была оставить польские (украинские) территории. Кроме того, в 1714 г. под давлением Австрии были подтверждены условия Карловицкого мира (1699 г.), и Речь Посполитая вновь стала объектом международной политики. Сам Пётр и его достаточно опытные политики не могли не понимать, что любая попытка оставить за собой польские земли приведёт к войне на два фронта.
И русский царь пошёл другим путём.  С 1716 г. множилось количество узаконений, принятых под давлением России, которые, с одной стороны, запрещали абсолютизм, а с другой - вообще какие-либо реформы государственного правления.  11 статья Ништадтского мирного договора и вовсе закрыла тему приобретения Речью Посполитой Лифляндии, узаконив участие России в качестве посредника во всех международных договорах Польши. А ведь именно под обещание присоединения Лифляндии шляхта в своё время  выбрала Августа королём. Таким образом, Россия на долгие десятилетия получила законное право вмешиваться во внутренние дела Польши.
Литература:
Артамонов В.А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709-1714 гг.). М. 1990.
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра I. М.1986.
Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике (1725-1739). М. 1975.
А, Вы меня удивили) Артамонова, вот, не читывал)
Бывший преподаватель истории,обществоведения и...  · 8 нояб 2022
Попытка Петра I решить проблему выхода в Чёрное море не увенчалась успехом. Не нашёл он союзников для продолжения войны против Турции и во время "великого посольства" (1697 - 1698).Вернувшись из Англии в Голландию Пётр с... Читать далее
Писатель. Проблемы семьи, социалка.   · 8 нояб 2022
Так ведь война со Швецией во многом велась на территории Речи Посполитой. Посевы уничтожались войсками, а армию надо было кормить. Крестьяне местные и кормили. Де факто Речь Посполитая уже была под Петром, но лишних проблем... Читать далее