Есть ли недостоверные моменты в российских учебниках истории?
Постоянно слышу мнение, что чтобы знать по-настоящему мировую историю и отдельно России, нужно обращаться к другим источникам, поскольку то, что написано в учебниках в некоторых местах – ложь, выгодная в политических целях, чтобы выставить Россию гегемоном. Насколько это правда, что это за моменты, и как трезво изучать историю своей страны и других? Каким нашим и иностранным историкам можно доверять?
ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос · · 2,9 K
Проблема школьной истории не столько в откровенной лжи, сколько в массовых упрощениях. А они неизбежны, ибо количество материала огромно, а обобщающих законов (типа законов Ньютона в физике или периодического закона в химии) в истории пока не изобрели. В итоге во-первых приходится начинать давать историю с 5 класса, когда дети просто в силу возраста ещё неспособны разбираться в исторических концепциях, так что античность и средневековье приходится давать практически на уровне сказок. А во-вторых, для значительной части информации просто не хватает места. Скажем, нельзя до конца разобраться в Столетней войне, не учитывая взаимоотношений между Кастилией и Португалией или внутренней политики Фландрии. А места под неё в школьном учебнике отведено 10 страниц, так что вместо хоть какого-то анализа причин и следствий авторы вынуждены просто перечислить основные сражения (и то не все) и нарисовать простенькую карту.
Это тоже справедливо. Есть такое эмпирическое наблюдение. Вузовские учебники по истории отстают от уровня науки на... Читать дальше
Я сейчас открою страшную тайну (нет), но ни в одной стране мира учебники истории и вообще курс истории в школе не направлены на то, чтобы историю знать. У них совершенно иная задача - формировать гражданина своей страны, а... Читать далее
5 экспертов согласны
George Tatosyan
15 сент 2022подтверждает
Прекрасно. Я бы еще посоветовал почитать книгу Марка Ферро Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных... Читать дальше
Если у кого-либо есть желание по-настоящему знать историю, то ему придётся отказаться от привычки кому-либо доверять. Придётся самому стать историком, потому что на все 100% нельзя верить ни учебникам, ни отдельным историкам... Читать далее
Недаром некоторые исследователи называют историю лженаукой!))). И это беда не только нашей страны. Никто ничерта не знает что было до 10 тысяч лет назад. Нет источников. Никто толком не знает как человек современный расселялся... Читать далее
Сверхкритицизм - это путь в никуда.