Кем можно быть, закончив исторический, культурологический и искусствоведческий?
Здравствуйте! У меня уже какое-то время назревает вопрос, связанный с выбором специальности. Я люблю литературу и историю, склоняюсьсдавать на экзаменах историю и дальше двигаться в историческом направлении. Но исторических специальностей так много, и не всегда понятно, что ждёт в той или иной! Мне хочется, что бы учась, я проходила и историю, и иностранные языки, чтобы было изучение и литературы, и обществознания, но основа была исторической. Также хочется, чтобы специальность была востребована за границей, что давало бы большие возможности и стажировки. Также мне нравится искусство, и я думала пойти на искусствоведа, но думаю, что историк – более приземлённая специальность, и отталкиваться стоит от неё. Есть ещё и культурология, которая более разносторонняя, чем искусствоведение, но думаю, что с трудоустройством опять таки лучше просто на историческом факультете. Вот и хочется спросить представителей специальностей, связанных с историей, о «внутренней кухне» вашей профессии, так как я не особо понимаю различие между культурологией и историей (в плане программы и дальнейшей работы).
Спасибо!
Не знаю как сегодня, но некоторое время назад выпускник лечебного факультета мединститута имел квалификацию "врач". И все. Кардиологом, хирургом, оториноларингологом, гинекологом и пр. (список специализаций можно продолжать до бесконечности) он становился уже в процессе работы. Некие предпочтения, разумеется, формировались в процессе обучения, но реализовывались уже в процессе работы на месте. Даже бывало, что новоиспеченный врач, мечтавший о хирургии, становился оториноларингологом (как мой покойный отец). Историк - поле деятельности обширнейшее, его даже просто осмыслить не просто, а тем более заранее предусмотреть будущее направление деятельности. Сюда входят и историографы, и археологи, а вместе с последними и спецы в области палеографики, отчасти политологи и много еще кто. Более того, современные вызовы требуют от историка многосторонней осведомленности, потому как исторические события подобны пластам: последующие находятся в прямой зависимости от предыдущих. Я не профессиональный историк, но историю с детства люблю и живо интересуюсь. В некоторой степени и прочие указанные Вами направления - культурологическое и искуствоведческое - сродни историческому, ибо изучают всегда то, что уже имеет место быть, то что уже создано, а значит достояние истории, пусть даже и недавней. Сегодня историческое поле становится крайне важным и проблемным: на наших глазах происходит переосмысление прошлого, а тут без перегибов и мистификаций не обходится. Поэтому роль историка как беспристрастного и внимательного исследователя прошлого как никогда важна.
Спасибо за ответ! Им вы подтолкнули меня к размышлениям.
Очень люблю цитировать фразу руководителя Школы исторических наук НИУ ВШЭ Александра Борисовича Каменского, сказанную на дне открытых дверей в 2014 году: «После истфака вы сможете работать кем угодно, кроме, разве что, инженера... Читать далее
Замечательный ответ!