Вопрос двойственен, как и все в истории. Мы можем вымостить дорожку к нам - в Россию, при чем в московскую Русь. Однако, мы - не наследники Древнего Рима. Мы не восприняли его принципов. Принципы доминирования и превосходства, которые в Древнем Риме были ярко выражены, переняли Англосаксы. Однако правовые принципы и эстетику переняли те территории, которые сейчас, по большей части, Франция. Мы переняли только престол, да и то через Константинополь, который сам уже, продолжая считаться Римом, очень сильно отличался от Древнего Рима. Он был в большей степени Грецией, чем Римом. А мы, если бы встретились с Древним Римом в современных условиях, наверняка были бы ему врагом. Причем было бы это не из территориальных противоречий, а именно из принципов существования.
С юридической точки зрения ответ на вопрос довольно простой, хотя и совсем не очевидный. Римская империя, несмотря на разделение на Западную и Восточную, оставалась формально единым государством (речь шла скорее о разделении имп... Читать далее
1 эксперт согласен
Познавательно)
Как не странно это звучит - это Россия. В основу знаменитой концепции Москва -Третий Рим положена именно эта мысль. После падения Западной Римской империи восточная ее часть (Византия)только укрепилась. правители Византии... Читать далее
Правопреемником Римской Империи нельзя считать никого: западная империя была ликвидирована в 1815 г., а восточная - в 1923. Но после этого возникали новые империи или государства имперского типа, которые претендовали на мировое... Читать далее
Ой, с датами напутали, но до двоеточия в первой строке все абсолютно правильно.
Империи, как считается традиционно, объединяют разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, и играют заметную роль не только в своём регионе, но и в мире в целом.
Представляется, что ныне... Читать далее
1 эксперт согласен
Если судить по названиям государств, то в правопреемники Риму (Roma) явно набивается Румыния (Romania). Вот только имя это было принято объединёнными придунайскими княжествами лишь в 1881 году и к собственно Римской империи... Читать далее
Мне тоже хотелось упомянуть Румынию, хорошо, что Вы рассказали.
Поскольку международное сообщество не протестует... Читать дальше
Знаю что вопрос задан достаточно давно. И дано много красивых и логичных ответов. Но хочу вставить версию до какой никто НЕ додумался.
НЕ столько правоприемником, сколько реинкарнацией Римской Империи можно считать Евросоюз.
С... Читать далее
1 эксперт согласен
Евросоюз - конечно, не империя, а её противоположность, т.к. отсутствует принудительное господство центра над... Читать дальше
Ни одно современное государство единолично не может претендовать на звание правопреемника Римской империи потому, что в свое время империей были завоеваны территории большинства западно-европейских стран. Именно эти страны... Читать далее
Я считаю, что Италия,являясь безусловным правопреемником и наследником Римской Империи - де факто, еще не особо растеряла свои имперские способности воссоздать былую империю, судя по её стабильному развитию - в течении более... Читать далее
Только США. Много того, против чего я против, но это идеальное государство пока. Наш совок лет на триста отстал. Может быть, отчасти ЕС. Претензии Турции и России я отметаю, как необоснованные и глупые.
Объективно на данный момент это так, прочие претенденты в роли отстающих или догоняющих, но при этом реально не... Читать дальше