Римская империя была республикой только на словах, на самом деле, как и в большинстве современных демократий, ничего республиканского там не было, а был нормальный олигархический подход к формированию государственной власти с использованием народа исключительно для достижения своих шкурных интересов. Вся эта история вылилась в перерождение республики во власть императора со всеми вытекащими, что было совершенно логично и полностью соответствовало сути внутригосударственного устройства Римской империи.
Вопрос на самом деле очень интересный, но и очень сложный. Прежде всего надо отметить, что даже после провозглашения империи, республиканские институты в Риме никуда не исчезли, хотя и очень сильно трансформировались. Но вообще... Читать далее
Это ответ "Да"? Или "Нет", но читай последние три строчки?
Безусловно копируют! Подчинение власти праву, её самоограничение и разделение, неприкосновенность собственности (в т.ч. на землю) и договоров по поводу её использования - римские ценности, сознательно воспроизведённые в США... Читать далее
Собственно формально республиканское устройство власти мягко говоря отличается от "имперского" устройства (формы демократии от форм диктатуры тоже), но полагаю не об этом был вопрос по сути (просто как-то было нужно... Читать далее
политическое устройство зависит от развития производительных сил. каждой "фазе" развития способов производства соответствует некий набор основных правил, которые не мешают(а еше лучше, помогают)развитию максимально профитного в... Читать далее