Тут два факта. Во-первых сам по себе Интернет отлично умеет "забывать". Сохраняются в поиске темы последнего пятилетия-десятилетия, а найти документы активно освещавшейся олимпиады в Сиднее уже нереально. Похожее и с чеченскими событиями 90-х, многие фото материалы, статьи и тематические сайты 2000-2005гг уже в Интернете отсутствуют. Целенаправленно вычищены или удалены за давностью лет и потери интереса (считай, несущественного для рекламы трафика), - точно никто сказать не может.
Во-вторых социальные сети ожиданий как некая объединяющая мир общественная сила не оправдали. Сначала все перессорились и разбежались по своим национальным группах, потом социальным, а в 2014-м году произошел "большой раскол", забивших первый гвоздь в крышку социальных сетей. Кроме как помойкой пропаганды и фейк-ньюз их сейчас не назвать. Что будут из себя представлять социальные сети через декаду сложно сказать, поэтому для историков будущего они могут оказаться не информативнее разбитых глиняных табличек шумеров.
Статья по теме Финал социальных сетей
Собственно они уже служат в качестве таковых. Пока, правда, чистые историки ими занимаются в меньшей степени, а вот этнографы (этнологи, социальные и культурные антропологи), которые у нас в стране тоже относятся к когорте... Читать далее
Интересно :)
Мне как айтишнику не совсем понятно технически как информация из соцсетей сможет дожить до тех времен когда она уже будет достоянием истории, а не социологии, культурологии и политологии. Цифровые данные они с одной стороны... Читать далее
Вполне могут. И даже служат в какой-то степени. Это пока можно откопать материалы не более давности лет так двадцати, хотя можно копнуть и глубже. А в будущем.. а в будущем всё это очень даже реально, года идут, информация... Читать далее
С интересом прочитал ответ профессионального историка — Алексея Панченко, но он мне кажется идеализированным, оторванным от действительности. Вот с ответом Василия Голубкина я согласен — нет!
Социальные сети на три четверти... Читать далее
Будущие историки будут использовать в качестве исторических источников ровно то же самое, что и наши современники - всё что доживёт до их времени и попадёт в их руки.
Первый
Да. Они служат историческим источником даже сейчас. Но источник этот крайне не стабильный, так как информация может храниться только на определенном сервере(сайте), который может в один момент закрыться, а информация нигде не... Читать далее
Первый
Да ,но в ближайшее время ,не чего не может сохранить историю . История пропадает ,мы многое не знаем о нашем прошлом,даже книги не сохранили историю , все об этом знают и понимают
О настоящем тоже ничего не знаете. Например, кем и когда была открыта первопричина развития болезней...?
да, это уже источник. При том этот источник САМЫЙ ЛУЧШИЙ.
Если полностью собрать и проанализировать все данные. То можно экстраполировать многое на другие временные интервалы. В зависимости от выбранной модели можно строить... Читать далее