Царь был не готов отдать свои полномочия и был узкомыслящим человеком, который не видел, что РИ, если не изменится, её будет ожидать крах, а также дальше верил в свою "исключительность". За это и поплатился.
Революционеры продавливали изменения:
1. Передача власти Думе. Это состоялось в марте 1917 года и страна рухнула... Читать дальше
Нельзя сказать, что она совсем уж провалилась хотя бы потому, что у нее не было каких-то изначальных целей, по достижению которых можно было бы оценивать ее результат. Но в целом можно сказать, что главная проблема этой... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Несяев
6 дек 2021подтверждает
шел в ответы писать ваш комментарий.
Почему провалилась? Она была успешной: абсолютная монархия преобразовалась в дуалистическую. Неудачной её называют представители тех политических сил, которые стремились к иному результату. Но было вполне достаточно и тех,... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Несяев
6 дек 2021подтверждает
совершенно согласен. у нас просто с советских времен стереотип этот остается.
Я думаю что если бы продлились боевые действия с Японией порядочные люди у власти скинули бы Николая так как он почти не вникал в то что делятся в стране меня сильно удивила первая мировая только через пол года войны он стал... Читать далее
Потому что не было заказа... Революция 1905-1907 была нужна для поражения России в войне с Японией, свертывания выхода России на Тихий океан и формирования союза с Англией и Францией против Германии. Когда Николай Второй пошел... Читать далее
Достойные слова ярого монархиста и черносотенца, опоры престола и пр.и пр.
Зарождалась новая общественно-экономическая формация- капитализм,а монархия не хотела признавать этот факт и поделиться властью. Революция 1905 года была первой "волной" народного гнева, а в 1917году пришла вторая "волна"... Читать далее
Чтож царя заставили в 1917 году поделиться властью с Думой, в результате уже через полгода наступил полный крах... Читать дальше