Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Великобритания не применила ядерное оружие в войне с Аргентиной?

ИсторияВойна+2
Rinto Kagamine
  ·   · 22,9 K
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 29 апр 2022
А не было в этом необходимости. Аргентинское военное командование с самого начала показало свою полную некомпетентность. Ну, какой был смысл размещать на островах танки? Танк силён там, где есть, куда двигаться-на больших равнинных пространствах. А на клочке суши, где и обеими гусеницами-то стоять трудно, где нет никакого простора для манёвра, танк принесёт не больше пользы, чем обычная полевая пушка. А вот минировать подходы к островам, и эти минные банки прикрыть береговой артиллерией-такое аргентинским воякам в голову не пришло. Противник был слишком слаб, чтобы на него тратить ядерные боеголовки.
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 27 апр 2022  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Ну, какбе большинство людей, наверное, всё-таки не идиоты, и умеют немножечко логически мыслить. Этот фактор сыграл свою роль. А the U.K. так вообще в то время повезло, и там, прямо скажем, была у руля умная женщина - Маргарет... Читать далее
Атомное оружее это последний "аргумент" в споре, англичане и без него легко справились. М. Тетчер считала, что... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 29 апр 2022
Во-первых потому что выдвинувшаяся через весь мир эскадра ходя и на пределах своих возможностей но одержала победу и без этого. Разумеется не обошлось без везения, а именно отвратного качества использовавшихся Аргентиной... Читать далее