Почему если ты веришь в распятого еврея, ходившего по воде, либо невидимого Аллаха на небе, то ты уважаемый верующий человек, но если ты веришь в Тора и Одина, Осириса и Гора, либо исповедуешь Синто, то с твоей головой не все в порядке?
Вопрос сформулирован сногсшибательно запутанно.
То, что вы описываете как "двойные стандарты", относится не к религиям, а к людям. То есть это двойные стандарты людей, а не религий.
По поводу "как объяснить", да очень просто. На самом деле это вопрос не религиозного характера, а психологического. И ответ будет находиться неподалёку от понятия "нормы". Норма - это то, что принимает большинство. То, что соответствует большинству. По видимому в вашем окружении норма, это, как вы выразились, "верить в распятого еврея, ходившего по воде". В каком-то ином месте это будет совсем не нормой, и там про тех, кто в подобное верит, будут говорить, что у них с головой не всё в порядке.
Вот вы сами упомянули Синто, и наверняка сами догадываетесь, что в Японии, про исповедующих синто никто не говорит, что у них что-то не то с головой.
Так что это вопрос окружения, вопрос людей, и вопрос их нормы. То есть того, чему следует большинство.
Тут стоит лишь помнить, что вкусы большинства, как и "норма" постоянно меняются. Вот уже сейчас можно встретить невероятное количество людей (даже на этом сервисе) которые считают, что в "распятого еврея" верят те, у кого что-то не в порядке с головой. Эти люди зовут себя атеистами. И с некоторой долей вероятности "нормой" вскоре может стать именно эта точка зрения.
Вполне доходчиво.
После вашего ответа где-то расплакались девятьсот миллионов индусов, у которых вы отобрали статус мировой религии.
буддизм терпим к другим мнениям