Как вы смотрите на концепцию разумного замысла (креационизм)?

Интеллектуальный замысел (ИД) - это псевдонаучный аргумент в пользу существования Бога, представленный его сторонниками как «научно обоснованная научная теория о происхождении жизни». Сторонники утверждают, что «определенные особенности вселенной и живых существ лучше всего объясняются разумной причиной, а не ненаправленным процессом, таким как естественный отбор». ID - это форма креационизма, не имеющая эмпирической поддержки и не предлагающая проверяемых или обоснованных гипотезы, и поэтому не является наукой. Ведущие сторонники ID связаны с Discovery Institute, христианским политически консервативным аналитическим центром, базирующимся в Соединенных Штатах.

=========================================

Хотя фраза «разумный замысел» ранее использовалась в богословских дискуссиях по поводу аргумента замысла , ее первая публикация в ее нынешнем использовании в качестве альтернативного термина для креационизма была в «Пандах и людях», креационистском учебнике 1989 года. предназначен для школьных уроков биологии. Этот термин был заменен в черновиках книги, прямо заменив ссылки на науку о творении и креационизм после того, как решение Верховного суда 1987 года Эдвардс против Агийярда запретило преподавание науки о креационизме в государственных школах по конституционным основаниям. С середины 1990-х годов движение за разумный замысел (IDM) при поддержке Discovery Institute выступало за включение интеллектуального замысла в учебные программы по биологии в государственных школах.

==========================================

Это привело к судебному процессу 2005 года по делу Китцмиллер против школьного округа Дувра, в ходе которого было установлено, что разумный замысел не является наукой, что он «не может отделить себя от своих креационистских и, следовательно, религиозных предшественников», и поэтому его продвижение округом государственных школ нарушит пункт о создании Первой поправки к Конституции США

============================================

ID представляет два основных аргумента против эволюционных объяснений: неснижаемая сложность и заданная сложность, утверждая, что определенные биологические и информационные особенности живых существ слишком сложны, чтобы быть результатом естественного отбора. Подробное научное исследование опровергло несколько примеров, для которых эволюционное объяснение, как утверждается, невозможно.

=============================================

ID стремится бросить вызов методологическому натурализму, присущему современной науке, хотя сторонники этого признают, что им еще предстоит разработать научную теорию.В качестве положительного аргумента против эволюции ID предлагает аналогию между природными системами и человеческими артефактами, версию теологического аргумента, основанного на замысле существования Бога. Сторонники ID затем делают вывод по аналогии, что сложные особенности, согласно определению ID, являются свидетельством замысла. Критики ID находят ложную дихотомию в предположении, что свидетельства против эволюции являются свидетельством замысла

Источник https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Мой ответ на вторую часть вопроса - Отрицательно.