Отношусь положительно. Она мне по совокупности наблюдений кажется логичнее. Но на её виды часто смотрю отрицательно, а то стараниями некоторых товарищей из Америки (которые и ввели это название, вместо нашего "Бог сотворил мир"), это словосочетание теперь часто вызывает отторжение. Хотя некоторые интересные вещи можно узнать и у них, очень часто, насколько видел, у них проблемы с матчастью.
В мире много неисследованного, что пугает как верующих, так и неверующих. Это и вызывает неадекватную полемику по данным вопросам. Есть гипотеза, что всё это вокруг нас - это цепочка совпадений, а есть гипотеза - что всё это создано. Есть предсказания у одной и у другой, они иногда подтверждаются, иногда опровергаются.
Кто сейчас вспомнит, что когда-то атеисты смеялись, что "Да будет свет" - глупость, раз солнце светит, а там горит уголь? Ведь значит, сначала была материя, должно же что-то гореть? Но верующие как-то не впечатлились.
Или как атеисты смеялись, что жизнь зарождается даже из земли в банке - зачем здесь Бог? Потом Пастер пастеризовал банку, и больше никакой жизни не возникало. Атеисты, вроде, тоже массово не крестились (ну или не обрезались).
С "Происхождением видов" репу начали чесать верующие, а атеисты подняли головы. Верующие не исчезли, хотя ряды и поредели.
С расширением вселенной и теорией большого взрыва - многие начали чесать репу. Вроде она возникла давно, но как?? Непохоже на стандартную картинку из Библии, но на самозарождение - тоже!
Ещё недавно (в XX веке) всерьёз думали (думаю, что атеисты), что жизнь есть на Луне и на Марсе. А марсианские каналы! О, было время! Теперь гипотетическая жизнь сдвинулась на экзопланеты, где её точно невозможно засечь, а значит можно и гипотетизировать о её возможности вволю. И этого мало, уже постулируют теорию мультивселенной - антропный принцип покоя не даёт, надо же как-то нивелировать.
Недавно тоже была новость. Эволюционисты долго рассказывали, что наш геном - в основном мусорная ДНК, и что это отлично доказательство теории эволюции и опровержение разумного замысла. Потом геном расшифровали. Но ведь опять же, эволюционисты не отказались от своих взглядов.
Вообще, споры длятся не одно тысячелетие, и странно думать, что вот в XXI веке уж точно поставлена точка! Не знаю, как вам, а мне интересно, что будет дальше.
- Лирическое отступление: склонность к вере в самопричины или в причины внешние - влияет и на осознание обычных событий вокруг нас.
- Например, я наблюдаю сильнейшую корреляцию между теми, кто убежден в самозарождении жизни и теми, кто думают, что три башни на Манхеттене сложились как карточный домик от того, что на нескольких этажах в верхней части был пожар (а в одном случае оттого, что сверху упали обломки, причем через долгое время после падения обломков).
- С коронавирусом (хотя здесь вопрос чуть менее ясный) такие люди тоже верят, что новый мутировавший вирус возник сам, а какая-то лаборатория рядом с рынком, где его нашли авторитетные специалисты - это просто совпадение.
Насчёт преподавания в школах:
- Во-первых, надо объективно освещать биологию. Не излагать упрощенную теорию, а говорить, что есть большие сложности в вопросах образования органической жизни, например. Если честно сказать об этом, можно остального и не говорить.
- Во-вторых, если обязательно надо излагать стройную теорию развития жизни от атомов водорода до человека (где тонких мест очень много, примерно столько же, чем было несколько столетий назад, только некоторые изменились), то тогда стоит излагать и такие вещи, как антропный принцип, тонкая настройка, и др.
А иначе - как-никак, вы кое о чём умолчали. И когда ученики об этом узнают, они сделают свои выводы.
P.S. Сейчас запущу обучение своих нейронных сетей - может, какая-нибудь архитектура даст хорошие результаты, тогда буду улучшать её ;)