Если кто-то обвиняет жертву в провокации насилия, совершенного в ее отношении, то он будет заниматься виктимблеймингом, что недопустимо, конечно.
А то, что жертва абьюза может порой, несмотря на страдание, оставаться добровольно в своей проблеме, стоит рассматривать, именно как проявление невротического, саморазрушающего поведения, так как человек находится под контролем своей травмы (первичной, из детско-родительского бэкграунда, как правило), самоосознание - на низком уровне, а "тоннельное мышление", привычка воспринимать нормой ненорму, терпеть, искать "удобные" оправдания своего выбора и включенность в свою же проблему не дают человеку быть объективным в полной мере и самостоятельно решить вопрос.
Это относится и к сложностям в поведении жертвы в абьюзе: то, что выглядит как провокация (заигрывания "на стороне", оскорбления для эскалации ссоры и многое другое), может быть частью проигрываемого невротического сценария - человек ищет, снова и снова, разные способы интуитивно вернуться к своей первичной травме, чтобы "починить" ее, что, увы, не срабатывает, а просто представляет собой принцип навязчивого повторения (один из базовых в психоанализе).
Поэтому такой человек нуждается не в "пинках" или критике, а в помощи специалиста, чтобы начать путь к выходу из деструкции.
А виктимблейминг жертв, особенно от специалистов, я считаю проявлением некомпетентности, в основе которой могут находиться собственные негативные проекции - что-то "фонит" и заставляет их принимать позицию агрессора, обвиняя жертву вместо адекватного восприятия ситуации.