Естественно, такие исследования постоянно ведутся. Например 20% людей являются носителями золотистого стафилококка (
ссылка) и 12% устойчиво к использованию цефалоспоринов против данного микроорганизма(
ссылка).
Проблема антибиотикоустойчивости глобальна потому, что распространяется не только в рамках человеческой популяции. Микробам пофиг где жить: у человека или домашнего животного, а, например, бесконтрольного использования в ветеринарии еще больше проблем, т.к. оно так быстрее (на первый взгляд). В частности, в США к началу века было использовано порядка 12,5 тонн антибиотиков для лечения домашних животных вне мед показаний (
ссылка).
Для бактерий вообще все млекопитающие - это одна большая ниша, где они размножаются, конкурируют, дохнут и выживают.
Перестанут ли в принципе действовать антибиотики - это вопрос как "биг-фарме", так и государственным производителям.
Есть
мнение (и отнюдь не первое в своем роде) о том что каждое новое поколение антибиотиков против заданной устойчивой инфекции влетает производителю в копеечку, если спрос недостаточно высок. Не надо быть наивными, чтобы не понимать что наши болезни - это их прибыль. Если устойчивых мало - выводить новый антибиотик на рынок не выгодно. Хочется надеется, что процент устойчивых все ж на жестком мониторинге, и новой пандемии не случиться.