Конечно стоит-а то всякий врач пишет то что ему кажется правдой а второй врач его же опровергает-где я встречал информацию врачей там всегда есть имя и фамилия врача-но его это или нет не известно -поэтому нужно какое то подтверждение что это точно врач-ведь на основании его публикаций некоторые люди начинают лечиться.
Во-первых истина рождается в споре и её нет в большинстве произвольных рекомендаций.А во- вторых основная масса рекомендаций даётся людьми,обладающими порядочностью в той или иной мере:такая ответственность ,как мне кажется, не нужна.
Врач-стоматолог детский (стоматолог-терапевт... · 4 дек 2021
Однозначно стоит. Так как любая медицинская информация, что публикуется, должна на что-то или кого-то ссылаться, а именно на компетентные источники. К сожалению, в интернете много ресурсов которые в погоне за аудиторией ( и... Читать далее
Человек, Суверен с гражданством Союза Советских Со... · 30 окт 2021
Здравствуй читатель и автор вопроса.
Интернет-ресурсы есть разные, есть и ответственные и безответственные. Как правило на ответственных ресурсах доступ ограничен. А тот инфо-ураган что на безответственных ресурсах, так ведь... Читать далее
"У каждого своя правда. Но истину не знает... · 30 окт 2021
Ответственность должна быть. Должно быть все прозрачно. Все это можно сделать и не только для медицины. Но по всей видимости кто-то заинтересован , чтобы был хаос в интернете. Информации много ,но всего 20,7% соответствует дейст... Читать далее