Это такой интересный момент, в котором есть тонкая грань. Да поправят меня специалисты, но что мы сегодня можем пересадить, не убив донора? Почку, часть печени и одно легкое? При этом значимого вреда здоровью донора и риска проблем в будущем мы не наносим только в случае с печенью, которая потенциально регенерирует. В остальных случаях донор рискует досрочно умереть или стать потенциальным реципиентом. Если речь о донорстве близкому человеку - мотивация понятна. Но сдать здоровье за деньги?
Этично ли пользоваться сложным положением человека, повышая риск его смерти? По сути этот вопрос мало чем отличается от вопроса "можно ли продать свое сердце" - вопрос лишь в степени риска.
Второй аспект, который здесь неизбежно возникает - злоупотребление. Даже когда это запрещено, мы имеем единичные прецеденты "утаскивания" органов. А тут фактически мы создаем лазейку, по которой можно легально оформить результат давления и манипуляции. Да, вроде бы сегодня не 90-е, но и сегодня коллекторы зверствуют. Сколько людей лишится почки или легкого "добровольно", потому что у них кредит непогашен? А если завтра 90-е вернутся - отыграть назад уже не получится.
Кроме того, есть вопрос недееспособных пациентов, решение за которых принимает опекун. Допустимо ли продать часть печени ребенка? Сестры-шизофренички? Брата, лежащего в коме после инсульта?
Так что при всей внешней идее местных авторов "это их дело, взрослые сознательные люди имеют право", мне кажется, речь про совершенно негативную для общества идею, слишком рискованную.