Я думаю, что у такого человека ещё с детства по жизни были проблемы. И он не смог ответить на вопросы теми обычными методами, какие практиковались в том обществе. Или попросту задался вопросом : "Что же будет дальше и насколько скоро наступит то-то или то-то". И поняв, что обычные методы не могут дать ему ответы, решил попробовать просчитать. У него получился свой метод. Когда этот метод помогал, иногда были просчёты, и он его анализировал и совершенствовал. Стал со временем понимать, что общество очень цепляется за устои, и очень трудно с ними расстаётся. Часто просто спрашивают мнение какого-то уважаемого человека, и этот человек ошибается и человек следовавший его советам оказывается проигравшим. Сколько недоказанных аксиом, просто потому что какой-то знаменитый человек высказал такое-то утверждение, без доказательств. Вместо того, чтобы взять и хотя бы примерно просчитать.
Или, возможно, задался вопросом : "А что есть красота", какие это пропорции, как численно связаны цветовые параметры на картине и пропорции объектов на них. Почему одни картины хороши и в ч/б виде, есть другие которые можно обесцветить и они почти не пострадают, а для других - это катастрофа.
Возможно вот так, не слепо доверяя чьему-то мнению, а лишь прислушиваясь к советам, но затем анализируя и впоследствии просчитывая, создавая свои собственные методы - так и получается математический склад ума.