Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему система вложенных интервалов может не иметь общей точки?

МатематикаВысшее образование+1
Павел Коротаев
  ·   · 8,4 K
Рассмотрим систему вложенных интервалов { (a[n], b[n]) } - (здесь и далее n - натуральное, n=1, n=infty,). Составим из этой системы два непустых множества: A = {a[n]},  B = {b[n]}.
Известно, что для всех n, m - натуральные верно следующее (из определения вложенных интервалов):
(a[n+m], b[n+m]) является подмножеством (a[n], b[n]). То есть, 
a[n] < a[n+m] <b [n+m] < b[n]. Откуда делаем вывод, что каждое а прин. А и каждое b прин. В: a < b (!)
Допустим обратное, система вложенных интервалов имеет общую точку.
Зададим интервал так, b[n] = a[n] + e (e - очень маленькое число) (1)
(иными словами, b[n] - a[n] = e, где е ->0)
Такая система по определению будет сходящейся, так как каждый интервал с новым шагом "откалывает" точку (некое значение) на числовой прямой (а значит, каждый последующий интервал строго меньше предыдущего). Из определения сходящихся вложенных интервалов: для всякого сколь угодно малого e>0 найдется такое n - натуральное, что b[n] - a[n] < e (!).
Получили противоречие с (1), следовательно, наше предположение не верно, а верно то, что система может не иметь общей точки.
1 эксперт согласен
Andronick Arutyunov
подтверждает
23 июн 2022
мне кажется лучше давать конкретный пример. Но в целом вроде всё правильно.
к.ф.м.н., доцент МФТИ, с.н.с. Института Проблем...  · 23 июн 2022
Во-первых интервалы где? Если мы говорим о произвольных метрических пространствах — может не быть полноты.  Во-вторых, видимо, речь идёт о прямой, и системе (надо полагать стягивающихся, хотя это и не так важно в данном случае)... Читать далее
Математика, политика, высшая школа и хейт спичПерейти на t.me/forodirchNEWS
Для любого х > 0 существует такое натуральное n по аксиоме Архимеда, что 1/n < x (что эквивалентно делению на... Читать дальше
Математик-теоретик, занимаюсь исследованиями в...  · 25 июн 2022
Если Вы не против, я бы предпочёл ответить на более общий вопрос, частным случаем которого является Ваш вопрос. Андроник Арамович, как мне кажется, ответил на Ваш вопрос, но неточно сформулировал теорему о вложенных шарах. Из... Читать далее
Член ММО - Московского математического Общества...  · 24 июн 2022
В виду некомпактности всех (можно требовать и части - Л.К.) покрывающих связных  (линейно топологически) множеств. См. мои ранее написанные реплики, содержащие необходимую информацию, к ответам госп. Арутюнова и некоего... Читать далее