Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему государство проиграло информационную кампанию о вакцинации? В чем были ошибки с точки зрения риторики?

МедицинаОбщество+1
Анонимный вопрос
  ·   · 1,5 K
Возвращаю людям зрение. Микрохирургия глаза...  · 19 окт 2021  ·
profile.php?id=100068335891005
Во первых, не проиграло. Если б у нас, как в некоторых странах, светочах демократии, трупы штабелями возле больниц складывали, даже самые упоротые ворчуны уже давным давно бы привитые ходили. Бегом бы побежали, вприпрыжку. Еще б скандалили, что медленно процесс вакцинации идет. Во вторых, с точки зрения элементарной практики и психологии гораздо проще разрушать, чем созидать. Гораздо проще испугать, чем успокоить, внушить негатив и отрицание, чем позитив и восприятие. Тем более что настроения антиваксеров искусственно раздуваются с помощью СМИ и агентов влияния огромным количеством российских и зарубежных индукторов массового индуцированного психоза, заинтересованных в дестабилизации, физической и психологической деструкции общества, разрушении стабильности структуры и функций государства. Это же абсолютно очевидно. И для меня именно поэтому совершенно не удивительно, почему подобный вопрос в подобной редакции задан анонимным автором. Практически любой антиваксер после первого слова о вирусе, вторым словом немедленно и со стопроцентной гарантией выдает политический антиправительственный лозунг. Хотя казалось бы при чем тут вирусы и власть? Обратите внимание. Явно и точно шпарят по унылому и затасканному политическому шаблону до тошноты и оскомины. Им все равно, пожары, вирусы, понос, золотуха, лишь бы под любую причину все в одну дудку пердеть, кипеж антиправительственный выкожиливать. Весь антивакс целиком и полностью, это вовсе не про медицину. Это про политику. Железно и без вариантов. Потому что с чисто медицинской точки зрения, лишь глуповатый, невежественный олух будет против. Хотя и таких в обществе, если признаться, тоже немало. Из них родненьких и сбивают свои оскверняющие стада пастухи - кукловоды, которым до вируса, вакцин и благополучия своих овец, никакого дела нет совершенно. А мне лично очень не нравится, что из моих налогов деньги идут на дико дорогое пребывание в больницах безответственных и глупых, отказавшихся от прививки персонажей. Я голосую за вычитание полной стоимости за стационарное лечение антиваксеров. Вакцинация должна быть обязательной, как это совершенно верно и "демократично" сделали в США. Если нет противопоказаний, пусть оформляют письменный отказ, и потом, когда клюнет жареный петух, совершенно логично и справедливо лечатся за свой шкурный, а не за мой счет. Отказались от бесплатной прививки, оплатите результаты собственных решений. С чего бы ради ответственным гражданам из своего кармана оплачивать весьма дорогие последствия чужой глупости? На хорошие дороги больше денег останется, если их экономить на второй извечной беде государства Российского.
Михаил Гуляев. Клиника ОКОМЕД, Москва. Запись на консультацию +7 495 942 92 34Перейти на okomed.ru
1 эксперт согласен
Maxim Masiutin
подтверждает
23 нояб 2021
😷
Психология, кино, ИТ.  · 20 окт 2021
Насколько я помню, какой-либо внятной государственной кампании не было (по крайней мере агрессивной точно). Пока был уханьский вариант, вероятно, государство думало, что и так проканает. Когда появилась дельта, тогда уже смысла... Читать далее
электромеханник. электромонтаж, философия, художес...  · 25 нояб 2021
Мое мнение основная ошибка была в том, что чиновники не осознали серьезность проблемы короновируса и не смогли верно оценит уровень засоренности ниши знаний о прививках у населения после девяностых в условиях развития информацио... Читать далее
1 эксперт согласен