Очень интересный вопрос. Задача разведуна никаким образом не сформировать условия, при которых возможно сделать предположение, что данный индивид может быть разведуном. Т.е. даже мои рассуждения на данную тему уже могут быть интерпретированы как некоторая гипотетическая возможность об осведомленности в вопросе. Но т.к. мне не грозит поэтому мнение имею и озвучу ))).
Разведун это всегда нестандартная ситуация в случае выполнения поставленной задачи (почему см. выше). Т.е. если следак (читай оперативный сотрудник) при выполнении оперативно следственных мероприятий, предположит участие, причастность, то всё, скомпрометированный хвост у ящерицы. ИИ в этом случае может подсказать по каким направлениям будут работать контрики и тем самым на критических направлениях можно подложить сковородку. Опять таки нельзя стоять ногами в куче навоза и благоухать розами.
Резюмирую, посредством ИИ можно сформировать некоторые рекомендации, которые позволят выполнить поставленную задачу с минимальной вероятностью быть дискредитированным (на основаниии типовых алгоритмов ведения следствия, т.к. данные алгоритмы обладают максимальной эффективностью). Но в то же время эти рекомендации могут повлиять на поведенческий алгоритм разведуна. В какой степени, зависит от личностных характеристик индивида (стрессоустойчивость, ведомость, склонность к риску, проф навык и т.п.)