Может ли искусственный интеллект управлять поведением разведчика в нестандартных условиях,с которыми сам разведчик не справился бы?

Оставим для начала за скобками, что такое «управлять поведением». Будем считать, что когда мы управляем поведением, то мы имеем в виду стимулирование к каким-то правильные (целесообразные, рациональным) действиям.

Когда речь идёт о каких-то правильных действиях в «нестандартных условиях», что бы это не значило, требуется знание таких условий, их классификация, или даже (ой-ой!) стандартизация. :)

Если мы некий искусственный интеллект обучили на моделях описывающих эти ситуации, то это всё-таки уже стандартные ситуации, хотя, возможно редкие.

Если возникает действительно «нестандартная» ситуация, то результат управления поведением будет непредсказуемым. Вообразите для аналогии: у нас есть ИИ для распознавания лиц людей, которому предъявили фотографию кишечной палочки.

Ну, и напоследок про «управление поведением». Как можно управлять поведением? Можно давать подсказки, что бы управляемый осознанно менял своё поведение. Однако довольно часто с «нестандартными ситуациями» связано быстрое принятие решений, когда нет времени на осознание. Т.е. идея в том, чтобы ИИ анализировал ситуации и последствия шире и быстрее, чем человек делает это интуитивно. Без конкретики тут не обойтись, но в любом случае это какие-то более-менее просчитываемые, а значит, поддающиеся стандартизации условия.

Есть конечно ещё возможность прямого управления поведением, например путём автоматического введения нейромедиаторов и гормонов куда надо :). Например, в случае опасности запускать реакцию «бей или беги». Мы знаем такое по комиксу «Человек паук». Это так называемое «паучье чутьё» :) Но в реальной жизни у обычных людей и естественный интеллект с этим справляется хорошо. Интересно было бы в это вмешаться, но лучше это пока делать не на шпионах, а на лабораторных животных. Современная нейробиология пока ещё мало что понимает в поведении.