Существует ли на самом деле искусственный интеллект или это просто сложный алгоритм?
Если под искусственным интеллектом подразумевать нейронную сеть - это не "просто сложный алгоритм".
Традиционная алгоритмическая программа отличается от нейросети тем, что в ней большая задача декомпозирована на малые подзадачи. Логика работы такой программы целиком и полностью описывается разработчиком/программистом. А сторонний человек, посмотрев код такой программы легко (ну или не всегда легко :) ) сможет проследить ход мышления создателя, и принципы её работы. Иными словами - алгоритм прозрачно описывает последовательность необходимых для достижения цели действий. Действие 1, действие 2, действие 3 … результат.
В нейросети же все не так. Её работа представляет собой множество отдельных процессов передачи сигнала между искусственными нейронами, в которых не прослеживается никакой конкретной логики. На основании этих процессов невозможно понять не только принципы достижения нейросетью цели, но даже общую постановку задачи. Т.е. невозможно понять что и как будет делать нейросеть и на чём основывается её логика принятия решений.
На примере нейросетей как нельзя лучше проявляется принцип эмерджентности (появление у системы свойств, не присущих её элементам в отдельности), ведь, на первый взгляд, происходящие в ней процессы выглядят, как бессмысленная многократно повторяющаяся передача сигналов и их умножение на какие-то случайные коэффициенты.
Но, по результатам обучения, миллионы полученных методом минимизации ошибки коэффициентов, обретают смысл. При этом, чаще всего (если только это не совсем крошечная нейросеть), невозможно интерпретировать роль отдельных нейронов и связей между ними в контексте поставленной задачи. Смысл имеет только нейросеть целиком, а не её отдельные нейронные связи или даже слои.
Результаты работы хорошо обученной нейросети, чаще всего, превосходят результаты любых самых сложные алгоритмов. Кажущийся бессмысленным набор нейронных связей их коэффициентов, во многих задачах с отрывом превосходит людей.
Алексей Неверов, спасибо, что заметили. Поправил.
Глядя на некоторые малоизвестные разработки военного назначения - существует. Зачастую превосходит человеческий в узко взятой области. ИИ уже быстрее и точнее человечачьего мозга.
Вопрос в том, что Вы называете искусственным интеллектом? Если развивать этот вопрос, мы скорее всего забредем в философию и рано, или поздно придем к проблеме свободы воли.
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/6078fd4bd9475325125caf99/chudesa-v-vode-jivaia-i-mertvaia-615d12a99525c028dbedb055- Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, что такое интеллект в общем. Можно пойти от задач, которые интеллект решает. Если принять наш, человеческий, интеллект за эталон, то можно эти задачи перечислить. ИИ на данный момент неплохо справляется с некоторыми из них, с "узкими интеллектуальными задачами". Следовательно, остается определить, в какой момент мы будем считать, что набор решаемых узких задач становится признаком наличия интеллекта в целом. А это вопрос, выходящий за рамки ИИ.
- Если упростить критерии - современный ИИ неспособен эффективно переобучаться при переходе к решению задач из одной области в другую. Соответственно, считать его сильным ИИ (AGI) рано.
- Существование ИИ - это вопрос восприятия этой сущности человеком. % людей, считающих "набор ИИ-технологий" действительно ИИ - растёт. И это приближает время, когда мы все вместе скажем - искусственный интеллект существует.