Если источник мысли един, тогда почему такое разное понимание?

По сути Источник один, и он развивался с нуля и развивается в постоянном усложнении образов. На уровне степени сложности в настоящее время представить эту сложность каждый из нас не в состоянии. Но и вместе мы не сможем сложить воедино образ Мысли дошедшей до настоящего состояния за всё время существования и своего развития  в усложнении. Вы, к примеру, сможете представить весь Мир со всеми его образами в степени сложности каждого образа и сложить их вместе или воедино? Вряд ли. Даже сложность простого земноводного сложно себе представить без подробного его изучения. И то представление будет не точным. И даже если разные люди будут изучать один и тот же объект природы по отдельности, то у каждого возникнет разное понимание этого объекта. Простейший случай: мне известно что Мир создан движением усложнения творящей Мысли, но большинство считает, что Богом. Возникает вопрос как возник Бог? Можно услышать множество подобных ответов типа - он был всегда и всегда будет. Но, чтобы возник такой сложный образ как Бог, его должен кто то создать, или он сам должен развиться из чего то очень простого, как и люди, потому что люди развиваются по образу и подобию. И весь мир так развивается по образу и подобию,  то есть от простого к сложному. Но мне известно, что первой возникла Мысль,  которая при усложнении своего нематериального образа дошла в своей сложности до состояния первого материального атома - Водорода. И в процессе дальнейшего развития дошла до сложности таких образов как люди, у которых аналогичная сложность, как и у всей Вселенной. То есть присутствует нематериальный мир вместе с материальным в одном образе. Или сказать по другому Каждый человек аналогичен нашей Вселенной по образу и подобию. Задумайтесь, и сами всё поймёте. Но мне верить не надо.