"Когда говорят, что все науки сольются в одну-две, полагают, что победят природа и человек?"
Я не знаю, кто и что полагает в этом вопросе, но полагаю, что в конце-концов останется одна наука - физика.
Как, когда, из чего и зачем все возникло - эти вопросы издавна интересуют человечество, но из них правомерными можно назвать только первый и третий. "Когда" - вопрос праздный, ВСЕ существовало ВСЕГДА, а "зачем" - этот вопрос вообще ни о чем.
Вопрос "как" интересен как частный, поскольку относится к тому, в чем мы живем, что видим, чувствуем или еще как-то с ним взаимодействуем именно сейчас, и вопрос "когда" относится всего лишь к этому, очень частному состоянию нашего окружающего мира.
А этот конкретный, современный нам мир является всего лишь сугубо мимолетным, именно частным и весьма рядовым, проходным и преходящим явлением какого-то, выходящего далеко за рамки возможностей нашего воображения, всеобщего мироздания.
Так же, как любые, даже очень твердые, в нашем понимании, тела являются всего лишь совокупностью каких-то, весьма пустотелых кластеров каких-то атомов, собранных в молекулы, так и эти атомы - тоже такие же пустотелые кластеры из каких-то других частиц.
Да и сами эти частицы тоже не какие-то твердые шарики, а всего лишь волны колебаний какого-то поля!
И выходит, что все вокруг нас, и мы сами тоже - всего лишь какие-то, сложно устроенные кластеры сложно взаимодействующих между собой кластеров все более мелких размеров!
И тоже являемся всего лишь микронано - фиг знает, в какой степени! - сложно устроенных волновых составляющих этого всеобщего поля.
Вот поэтому, единственной наукой, в которую сольются ВСЕ, пока еще разрозненные науки - это физика этого поля.
Постичь эту науку человеческому разуму не под силу, в силу его ограниченности.
Но на смену человеческому разуму идет тот самый Искусственный Интеллект, над созданием которого мы сейчас и работаем.
Природа не может создать его непосредственно, вот она и выбрала обходной, промежуточный путь - через создание человека.
Так что победит не человек, а Природа - посредством человека!
Природа - познаваемая в силу своего существования.
Победить может ЧЕЛОВЕК, познавший в достаточной мере исходные... Читать дальше
@Игорь, с вами можно согласиться только в одном: "Природа - познаваемая в силу своего существования".
Да, Природа познаваема, поскольку она реально существует.
И только "бог" непознаваем, как признают сами церковники, но непознаваем именно по этой же самой причине - поскольку он НЕ существует! Логично? Вполне!
Но именно это обстоятельство они-то и не признают, в силу понятных причин. И это тоже логично.
Вот и все остальное в ваших рассуждениях называется софистикой, сиречь - внешне как бы логическое, но на деле - пустопорожнее, голословное пустословие.
Как и "богословие" тех самых мужчин, в женских балахонах.
Природа бесконечна, а человеческий разум, даже коллективный, слишком ограничен, чтобы охватить ее всю.
Ничего не поделаешь, бесконечность может включить в себя любую ограниченность, даже очень большую - по определению.
Но никакая ограниченность не может заключить в себя бесконечность - по тому же самому определению!
В силу всего этого, Природа познаваема, да, но только в весьма ограниченных рамках, и человеку, ничтожно ограниченному в своих собственных природных рамках, просто глупо рассуждать даже о теоретических попытках ее "победить".
И это - тоже логично.
Вот потому-то, практические попытки это сделать всегда заканчивались полным крахом для таких сумасшедших.
С Природой надо дружить, батенька, а не "покорять" ее!
(Исследователь, изобретатель-практик, хотя и не математик)
С Природой надо дружить, а не покорять ее! - также считаю.
Дружить, понимаю, не противоречить ее законам.
"победить" - имею в виду познавать , чтоб не противоречить, извлекать возможную пользу в своей жизнедеятельности
@Игорь, "победить", в общем-то, означает покорить, подчинить и прочее такое же, нечто доминирующее над побежденным.
В этом смысле понятие "дружить" с побежденным звучит несколько двусмысленно.
Насчет бесконечности - более склонен , что бесконечность Природы в проявлении ее многообразия. в каждой категории есть свои пределы от своего возможного минимума до своего возможного максимума - будь то скорость, температура, плотность и т.д.
Нет ничего абсолютно - абсолютного - есть пределы каждого,
это мое личное мнение
Предлагаю обдумать одну идею.
Наук так много не потому, что объекты и явления в мире имеют разную "природу".
Но в первую очередь потому, что родившийся человек не осилит узнать все знания за свою жизнь.
И он хочет сказать: "хочу узнать вон ту часть знаний, вот об этом". Так мы все знания делим на темы. Изучил тему = изучил науку.
Чем больше пирог знаний - тем больше долек в пироге знаний. Ведь человек может съесть лишь одну долю. На большее жизни не хватит.
Есть смысл?
"Когда" - вопрос праздный, ВСЕ существовало ВСЕГДА, а "зачем" - этот вопрос вообще ни о чем.
Пример под носом. Этот сайт существовал всегда?
Говорить можно что угодно, только вот истоиия показывает, чтт науки не сливаются, а выделяются. Чем больше знаний - тем больше возможностей иерархической кластеризации этих знаний.
Далеко ходить не надо: из математики в XX веке... Читать далее
1 эксперт согласен
Илья Соловьёв
27 дек 2021подтверждает
+
Было такое, но более ста лет назад. Считалось, что зная начальное состояние каждой частицы во вселенной можно предсказать ее будущее пользуясь только законами механики.
Сейчас очевидно, что химию из атомной физики не вывести... Читать далее
1 эксперт согласен
Саша Мотор
16 янв 2022подтверждает
Может, когда-нибудь всё таки сумеют выводить из простых систем более сложные. Но сейчас предпосылок к такому... Читать дальше
Слово победа тут несколько диссонирует. Если речь в вопросе о возможности сведения всего многообразия фактов к физике, то тут огромное поле для рассуждений. Но короткий ответ - возможно, но точнее сказать сейчас не можем.
Наш мир искусственно создан Высшей цивилизацией и несколько миров выше нас , более развитые чем мы , то же искусственно созданы , так что ближайшие к нам миры космоса- пространства и времени это результат технологий и... Читать далее
Это все словесные "игры" людей =интуиции= (08,18,28:больше слов-меньше дела///09,19,29:меньше слов-больше дела///(0... Читать дальше
А если все науки не сольются в одну-две,что тогда будет?
За много веков до нашей эры и за двадцать веков нашей эры колличество наук только увеличивается,что только усложняет жизнь Человечества.
А как было бы замечательно-... Читать далее
Все науки изучают каждая свою часть о природе и человеке. Накопилась большая база знаний о частях одного целого объекта, но он то целый и все в нем взаимосвязано и если сбой возник в одном месте, то он обязательно отразиться на... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Странный вопрос. Природа никого не побеждает, всё в ней. Она в своём естественном процессе. Это человек постоянно чему-то противостоит. Создал сам себе тюрьму сел в неё, страдает и сопротивляется- единственное существо в природе.
Формирование единой науки уже началось, но это не слияние а "снятие " рассудочной науки 20 века разумной наукой. Все области знания приводятся во взаимосвязь на основе истинного понимания взаимодействия различных тел. Единая... Читать далее
> Когда говорят, что все науки сольются в одну-две, полагают, что победят природа и человек?
Победят кого?
Человек никогда не узнает устройство мира частью которого сам является, но человек будет абсолютно точно знать... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
24 апр 2022подтверждает
НКогда говорят, что все науки сольются в одну-две, полагают, что победят природа и человек?
Победят кого?
Действит... Читать дальше