Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сможет ли кто-то опровергнуть современное доказательство бытия Бога?

Удивительным следствием развития науки стало то, что поэтапно наука приблизилась к неопровержимому доказательству реального бытия Бога.
В XVII, XVIII и XIX веках наука не обладала таким компонентами, необходимыми для доказательства реальности бытия Бога, как Специальная и Общая теория относительности, астрофизика и результаты астрофизических наблюдений, генетика, микрофотосъёмка и IT-технологии. Да и ботаника ещё не обладала тогда той степенью содержательности и компетентности, какие были обретены ей к завершению XX века.
К сегодняшнему дню, со времён XVIII-XIX веков, ситуация претерпела серьёзные изменения. Были созданы и получили значительное развитие выше отмеченные направления в науке и технологиях. И все они, во взаимодействии с философским наследием и информацией из религиозных первоисточников, образовали многокомпонентное поэтапное доказательство реальности бытия Бога.
Доказательство изложено в обзоре 
Предварительная проверка пока не выявила возможности опровергнуть представленное доказательство посредством современной научной информации.
Сможете ли Вы (или кто-либо из Ваших знакомых) убедительным и обоснованным образом опровергнуть данное доказательство?
ГенетикаБотаника+2
kinetics-time engineer
  ·   · 2,0 K
Религиовед, преподаватель. Темы: религиоведение...  · 3 дек 2022
Вопрос: "Сможет ли кто-то опровергнуть современное доказательство бытия Бога? "
Предсказывать будущее я не способна. Но наш мир множественности - "это мир единства и борьбы противоречий"и так будет на протяжении всей Истории планеты Земля. Потому что разум, как свойство субстанционального деятеля в виде "чистого сознания", "чистого мышления" и как свойство нематериальной души реализует свою разумную деятельность совместно с рассудком (мозг, практический разум) во всей полноте, как явление в пространстве - времени. Поэтому эта динамическая сила мотивации и разумная способность зависит от конкретной личности. Потому что личная направленность к Богу или от Бога заключается не в биологических процессах, а скорее во взаимодействии с социальной средой и в божественной энергии, имеющей связь с разумной конкретной душой человека ("синергия"). Потому что вЕдение (познание), приходящее к нам извне постигающее материальные вещи осуществляются посредством "логосов", слово-имя. ВЕдение (познание), обретаемое из "внешней учености", считает Григорий Палама нельзя назвать "духовным даром", оно есть "естественный дар"человека, ибо его дарует Бог в виде естественной разумно-рассудочной деятельности. Поэтому высшее вЕдение (познание) считает св. Евагрий осуществляется духовным зрением (внутреннее состояние души) и получает эту благодать непосредственного мысленного зрения человек, стоящий на пути очищения, совершенствования, возвращения богоподобия. Поэтому каждый человек имеет индивидуальное понимание (умозрение), представленное в интенсиональной логике мышления (смысл и интенсионал знака). Интенсионал - это внутреннее, интенциональное осмысление (свойство души), как "внутреннее натяжение, усилие". Поэтому "понимание" представляет совокупность мыслимых признаков слово-логос и соответствует критериям бытия Бога. Поэтому логосы-понятия личности, имеющей связь с Абсолютным Логосом, Разумом, открываются человеку в силу его личного бытия (экзистенции). Поэтому каким будет будущее поколение знает только Бог. В этой связи, люди по - разному воспринимают, понимают, актуализируют свои психо-физические возможности, которые зависят от душевных, интеллектуальных, национальных и т. д. особенностей личности, так как это связано с мировоззрением человека (видением мира). Однако, однозначно, что эмпирическое" я" не может констатировать все многообразие смыслов, бытия Бога и значений мира, которому оно пренадлежит. Поэтому Гуссерль переходит на интерсубьективность. Поэтому сушествует наука Герменевтика, - это искусство понимания. Поэтому Гурссель предлагал обратиться не к чувственному и опытному познанию бытия Бога, а к процедуре идеации, как методу интенционального познания интуитивно-созерцательного опыта. В классической философии: понятие, имеет фиксирующее действие, то есть сохраняет логический инструментарий рефлексии над феноменами семиотического ряда (означивание), которое зависит от носителей знаний, личности (авторитет, нравственность, достоверность, истинность итд). Поэтому кто в Истории и на каком этапе будет состоять в единстве единомышленников доказательств Бога, а кто в противоречии и опровержении бытия Бога, - зависит от нас самих. Потому что Бог - это Благо и хочет спасти каждого человека, независимо от доказательств Его существования. 
Как всё сложно..    
Биолог. Интересы - зоология, этология...  · 3 дек 2022
А где доказательства??? Доказательство в науке это эксперимент и/или квалифицированное наблюдение. Бога, что, наблюдали в телескоп? Или под  микроскопом? Или провели эксперимент, доказавший что молитва уменьшает силу тяжести? А... Читать далее
Всё верно написано, кроме "А наука прекрасно отсекает от себя бога бритвой Окама".  Люди приводящие «бритву... Читать дальше
Философия, богословие, история.  · 6 дек 2022
Простите, но прочитаю позже. Однако заранее могу сказать, что никакое научное (естественно - научное) доказательство бытия Бога, как и Его небытия, не возможно в принципе. Т.к. Бог не является частью физического мира.
Ваши выводы преждевременны :)  И всё это по той причине, что Вы пока ещё не в курсе, что с древних времён подразуме... Читать дальше
Христианка, Библейское Евангелие. Служение Богу...  · 3 дек 2022
Странно, что вы просите верующих доказать ,что Тот, в Кого  они верят не существует. Знаете, я знаю много историй, рассказывающих то, что попытки неверующих доказать, что Бога нет, заканчивались именно тем, что они становились... Читать далее
Доброго дня. Я прошу проверить выявленное доказательство. Ссылка прилагается в пояснении к заданному вопросу.  Дока... Читать дальше
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 6 дек 2022
Если таковые найдутся, как доказательства так и опровержение - всё в помойку, как потерявшую вкус жвачку разума. Не ради доказательств воплощение Христово, а ради Церкви. Здесь и нужны ответы кто "Я" и почему.
Образование высшее, религиоведение. Христианство....  · 4 дек 2022
Видите в чем дело, некоторые далеко неглупые личности, взяли себе в привычку "клоунадить" и прикидываться дурачками, это такая тактика ведения дискуссии по поводу доказательств несуществования Бога. Я думаю в дискуссиях... Читать далее
Брат Михаил, с Праздником "Введение во Храм Пресвятой Богородицы" !
По образованию физик, работаю программистом  · 21 дек 2022
Если простые механистические представления оказываются неверными, то это не значит, что автоматически оказываются верными божественные. Я бы сказал, что открывающиеся нам новые законы природы оказываются выходящими за рамки... Читать далее
Работающий еще совсем недавно  · 21 дек 2022
Извините, но ваши доказательства сводятся к тому, что Бог это общие принципы и законы построения Мира, которые неизбежны будь они от разума или без разума. У Вас Бог получается всё равно какой личности и с большим разумом, но в... Читать далее
Сейчас, насколько я понимаю, крайне важным является увидеть, осмысливая результаты достижений современной науки... Читать дальше
Общество, религия/атеизм, феминизм, история  · 5 дек 2022
Голубчик, видите ли, то, что Вы написали и привели как пример  - это отнюдь не "современное доказательство бытия бога" - это просто Ваши фантазии на эту тему. И "дедуктивных исследований" не существует. Есть дедуктивный метод... Читать далее
Можете дополнить Ваш личный глоссарий новым термином - дедуктивные исследования это исследования информации... Читать дальше
Фундаментальные и перспективные исследования -...  · 21 дек 2022
Ответ Антону Учителю (помещаю здесь, так как почему-то количество комментариев к его ответу ограничено)  Бог не делал специально, чтобы якобы не было доказательств бытия Бога. Просто уровень Бога и форма нематериального бытия... Читать далее