Для меня все эксперты потеряли свою актуальность, не говоря уже об авторитетности. Вот здесь https://vk.com/@algoristic-illuziya-finansovogo-umeniya-ili-ty-schitaesh-sebya-eksperto я привел цитату почему.
Как вообще появились эксперты в нашей жизни? Если кратко, то это узкие специалисты интеллектуальной работы, т.к. специалиста ремесленника, рабочего мы назовем профессионалом. В современном мире экспертами мы называем людей разбирающихся в областях экономики, политики, истории, религии, высоких технологий, психологии и некоторых прикладных наук, но вот я не слышал что б физик-теоретик, математик, нейробиолог назвал себя экспертом. Эксперт претендует на 100% знания, что не существует в природе, но он иначе не может, т.к. потеряет свой авторитет.
И вот для меня осталось только экспертное мнение профессионалов (да же если оно актуально на небольшой промежуток времени), и не важно чем человек занимается, чинит автомобиль или изучает днк дрозофилы. Как я пойму что могу доверять этому человеку? Гарантировано никак, и скорей всего я ошибусь принимая его мнение, поддавшись эмоциям. Но я сделаю свой выбор и получу знания так или иначе.
Признаки по которому я определяю профессионала авторитетного для меня:
-критическое и научное мышление,
- он отводит значительную роль случайности в своих успехах,
- его мнения рецензируемы другими профессионалами,
- его квалификация подтверждена профессиональным сообществом,
- у него есть ошибки, частично которые он признает,
- он умеет говорить: "Я не знаю",
- он любит то что делает, но готов уйти из профессии, если поймет, что пора уступать место молодым и перспективным.
1. Личный пример + личные результаты.
2. Уровень профессионализма, квалификация, опыт.
3. Результаты клиентов / студентов / учеников.
4. Внешний вид, респектабельность, привлекательность, харизма.
5. Человечность... Читать далее
1 эксперт согласен
Быть человеком. И чтобы сам хорошо знал то, чему учит. У меня в коллективе был слесарь-сантехник - без дипломов и... Читать дальше
Есть два подхода:
1. Эксперт - любой человек не из нашего города;
2. Эксперт - человек, понимающий ограничения своего знания.
Я обычно советуюсь со вторыми.
Теперь про качества. Если мне не жить с ним под одной крышей, то его... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
1 эксперт согласен
Интересный подход. С какого момента Вы начали его применять? Вам кто-то рассказал?
Эксперт, прежде всего, является квалифицированным специалистом в какой-либо сфере. Может ли квалифицированный специалист не быть экспертом? Может. Может ли неквалифицированный и не специалист быть экспертом? Не может... Читать далее
Эксперт должен реально уметь разобраться в вопросе полно, не предвзято и обоснованно как минимум. Выражать не свое мнение и не "правильный ответ", а показывать верный путь решения вопроса и ошибки, если их видит. Т.е. должен... Читать далее
1 эксперт согласен
Вопрос не про кумиров, а про доверие к человеку и тому, что он транслирует.
Эксперт, русский аналог “дока”. Это человек имеющий необходимое базовое образование, приличный опыт практической работы в теме, имеющий значительный жизненный опыт и умеющий ясно и четко излагать свои мысли. При этом... Читать далее
Моя первая встреча настоящего эксперта началась с эксперта этики и поведения личности, эта женщина учила как правильно говорить и, что правильно говорить, как держать осанку, какая должна быть походка в общем все до мелочей... Читать далее
Очень важную вещь Вы написали — конгруэнтность! Важно, чтобы дела человек, образ и его слова были конгруэнтны.
Эксперт точно понимает, что никогда не сможет полностью постичь свою сферу деятельности, но всякий свой шаг он направляет на то, чтобы все же постичь. Он понимает, что сфера - это бриллиант с множеством граней, а сколько... Читать далее
Интересное мнение про "посчить свою сферу". Я задумалась об этом...