Есть один нюанс - "траты на юристов" не должны происходить от имени должника-банкрота. То есть, у кредиторов или арбитражного управляющего, не должно быть оснований признавать такие сделки недействительными.
Скажем, соблюдение строгой "финансовой диеты" предпочтительней необдуманной трате денег с момента признания должника банкротом ...
Вопрос скорее риторический. Встречный вопрос: кто, по-вашему, должен оплачивать процедуру банкротства, или вы считаете, что оно должно быть бесплатным?
Вознаграждение управляющего регулируется ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (б... Читать далее
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
1 эксперт согласен
Да, это и был риторический и дискуссионный вопрос :). Так сказать в поле духа Закона. Труд должен быть оплачен vs... Читать дальше
Добрый день!
С юридической точки зрения, все зависит от ситуации. Если должник переводит оплату юристам за процедуру банкротства, когда пока еще просрочек нет по другим обязательствам перед кредиторами, то вопрос к этому... Читать далее